От Михаил Лукин
К Константин Федченко
Дата 10.06.2002 12:46:19
Рубрики Современность; Политек;

Да я ж не спорю

>Теоретически можно и Стелс камнем сбить...
И более того, его сбили на практике :-))

>Отработка стрельбы НУРСами по воздушной цели - это одно - вертолет при этом ориентирован к цели. А ракета, валяющаяся на земле, должна быть еще нацелена и взято упреждение. Самолеты даже на этапе взлета-посадки имеют скорость по две сотни км/ч.
Да абсолютно понятно, что мысль о теракте чушь. Я лишь скромно заметил, что теоретически из С-13 (или чего там было, я не видел сюжета) можно попасть. А уж если из С-5 :-))

>К тому же начальник службы авиационной безопасности аэропорта Внуково сказал - что эти ракеты не имели ни взрывателя, ни взрывчатого вещества (!) - то есть что, это вообще пустышки???
Алюминиевые трубки :-) Страшное оружие. Если из нее стрелять хорошо пожеванной бумагой -- можно таких дел натворить...

>С уважением
С уважением, Лукин,
http://www.kommersant.ru/

От DM
К Михаил Лукин (10.06.2002 12:46:19)
Дата 10.06.2002 13:13:11

Re: Да я...

>>К тому же начальник службы авиационной безопасности аэропорта Внуково сказал - что эти ракеты не имели ни взрывателя, ни взрывчатого вещества (!) - то есть что, это вообще пустышки???
>Алюминиевые трубки :-) Страшное оружие. Если из нее стрелять хорошо пожеванной бумагой -- можно таких дел натворить...

Случаи разные бывают. Например в ракетах "воздух-воздух" при стрельбе на встречных курсах может использоватся обыкновенная проволка (раскрывается или спиралью или лучами). Самолету много не надо.
На фирме Антонова есть установка для обстрела фонарей и обтекателей РСЛ самолетов размороженными бройлерами... Так что кусок железа летящий с хорошей скоростью может и сильно навредить. Смотря куда попадет (учитывая, что пассажирский самолет большой) :))

>>С уважением
>С уважением, Лукин,
http://www.kommersant.ru/