ВИФ2 NE : Ветка : Re: Учителя нужны

От	Дмитрий Козырев
К	Hamster
Дата	07.10.2022 20:53:34
Рубрики	Армия; Локальные конфликты;

Re: Учителя нужны

>>В т.ч. учителя для командиров полков и бригад всех родов войск
>
>Так на фронте полно. Пусть пока они на должностях ротных и комбатов, но изучившие все с февраля на своей шкуре. Их и двигать, выгоняя подсрачниками идиотов.

Не стройте иллюзий - на фронте нет кадров, способных к планированию стратегических задач, организации и применению ВВС, РЭБ, РТР, ракетных войск взаимодействию соединений и тд

От	Hamster
К	Дмитрий Козырев (07.10.2022 20:53:34)
Дата	08.10.2022 01:00:42

Re: Учителя нужны

>>>В т.ч. учителя для командиров полков и бригад всех родов войск
>>
>>Так на фронте полно. Пусть пока они на должностях ротных и комбатов, но изучившие все с февраля на своей шкуре. Их и двигать, выгоняя подсрачниками идиотов.
>
>Не стройте иллюзий - на фронте нет кадров, способных к планированию стратегических задач, организации и применению ВВС, РЭБ, РТР, ракетных войск взаимодействию соединений и тд

На фронте есть практики, которые дадут результат на несколько порядков быстрее замшелых долбоящеров из арбатского округа.
Выбирать то один хрен больше не из кого.

От	Дмитрий Козырев
К	Hamster (08.10.2022 01:00:42)
Дата	08.10.2022 07:54:31

Re: Учителя нужны

>>>>В т.ч. учителя для командиров полков и бригад всех родов войск
>>>
>>>Так на фронте полно. Пусть пока они на должностях ротных и комбатов, но изучившие все с февраля на своей шкуре. Их и двигать, выгоняя подсрачниками идиотов.
>>
>>Не стройте иллюзий - на фронте нет кадров, способных к планированию стратегических задач, организации и применению ВВС, РЭБ, РТР, ракетных войск взаимодействию соединений и тд
>
>На фронте есть практики, которые дадут результат на несколько порядков быстрее замшелых долбоящеров из арбатского округа.

Вы правда не понимаете, что "на фронте" люди, которые с задачами такого уровня и направления просто не сталкивались?

От	stopusa
К	Дмитрий Козырев (08.10.2022 07:54:31)
Дата	13.10.2022 09:12:21

Re: Учителя нужны

>Вы правда не понимаете, что "на фронте" люди, которые с задачами такого уровня и направления просто не сталкивались?

Строго говоря, с задачами такого уровня и направления вообще никто не сталкивался на практике.

От	Skvortsov
К	Дмитрий Козырев (07.10.2022 20:53:34)
Дата	07.10.2022 21:45:25

Re: Учителя нужны

От	Дмитрий Козырев
К	Skvortsov (07.10.2022 21:45:25)
Дата	08.10.2022 07:55:39

Re: Учителя нужны

>>Не стройте иллюзий - на фронте нет кадров, способных к планированию стратегических задач, организации и применению ВВС, РЭБ, РТР, ракетных войск взаимодействию соединений и тд
>
>Да это не задачи командиров полков и бригад, о которых Вы речь ведете.

Я перечисляю и дополняю перечень

От	Nagel
К	Дмитрий Козырев (07.10.2022 20:53:34)
Дата	07.10.2022 21:06:43

Re: Учителя нужны

>Не стройте иллюзий - на фронте нет кадров, способных к планированию стратегических задач, организации и применению ВВС, РЭБ, РТР, ракетных войск взаимодействию соединений и тд
Хорошо. Где то эти кадры всё равно есть. В штабах, ведомственных НИИ. Пусть учатся, пусть отсеиваются несправившиеся. Нужно понять причины неудач. Особенно в ВВС. Как то совсем убого выступили, ПВО подавить не смогли, поддержка наземных войск минимальная. Стратегических бомбёжек нет.

От	Д.И.У.
К	Nagel (07.10.2022 21:06:43)
Дата	07.10.2022 23:00:39

Учителя-экзекуторы не нужны, напротив, остро противопоказаны

>Нужно понять причины неудач. Особенно в ВВС. Как то совсем убого выступили, ПВО подавить не смогли, поддержка наземных войск минимальная. Стратегических бомбёжек нет.

Понять проще простого, признать - страшно, ведь потребуются какие-то меры.

"Выступление" ВВС - прямое и неизбежное следствие их долгосрочных приоритетов, определявшихся на самом верху.

Вот встает вопрос на этом верху - на что потратить деньги, отнюдь не безразмерные.
Можно на восстановление производства Ту-160 (это очень дорого, первый новособранный в РФ самолет обошёлся, насколько помню - тогда еще была какая-то гласность, в миллиард долларов США, поскольку на него списали накопленные банковские долги Туполева).
Либо на
а) разработку и запуск в серию РЛС с АФАР - тоже очень дорого на начальном этапе, особенно разработка программного обеспечения, окупается только потом при эксплуатации массовой серии;
б) разработку и запуск в серию оптико-тепловизионных станций - тоже очень дорого, особенно если делать от А до Я начиная с выпуска тепловизионных матриц, а не просто "собирать французское";
в) разработку и запуск в серию даталинков, в смысле широкополосной защищенной связи;
г) разработку и запуск в серию высокоточных тактических бомб/ракет и/или комплектов планирования к обычным бомбам, что тесно связано с "а", "б" и "в".
А всё вместе не получится, набиулинско-силуановский Минфин не позволит - либо Ту-160, либо "мелочевка от маргиналов". Условно говоря.

Тут выходят многозвездные генералы от генштаба и напрямую от стратегического командования ВВС (или как оно теперь называется) и доказывают, что без Ту-160 никак - стратегическая безопасность родины, необходимый элемент триады ядерного сдерживания, престиж страны.
К тому же Ту-160 не имеет аналогов - самый большой бомбардировщик в мире, притом сверхзвуковой, с изменяемой стреловидностью крыла, с могучей РЭБ, которая с легкостью подавит жалкие пиндосские перехватчики Ф-22, не говоря уже о совсем смешных Ф-35. И вообще красиво и величаво, хорошо смотрится в телевизоре и блогах "Сделано у нас".

Их поддерживают представители Казанского авиазавода с подпирающим правительством Татарстана - нужно сохранить многотысячный трудовой коллектив с давними традициями, и вообще вопрос тонкий национал-политический, готов ли центр должным образом учитывать интересы национальных республик?

Третьим эшелоном выступают "технические эксперты"-пузомнапиратели, частью проплаченные, частью просто ретардные (в смысле застрявшие во временах СССР) и поясняют императивно:
а) да зачем эти РЛС с АФАР? - не стоят они таких денег. Ну полегче - но у нас самые большие в мире истребители-бомбардировщики, для них это несущественно. Ну понадежнее - тоже не так важно, у нас труд ремонтников дешевый. А военных преимуществ почти никаких: что при переходе на АФАР появляется возможность повысить разрешение и помехозащищенность, это всё злонамеренная реклама пиндосско-гейропейских компаний-конкурентов, распространяемая безграмотными дилетантами по сетям, уж мы-то, остепененные в СССР, знаем лучше.
б) что до оптико-тепловизионных станций и контейнеров, это всё второстепенно-вспомогательное к РЛС, которые у нас не имеют аналогов. При этом всепогодности нет, дальность меньше, не стоит этим особо заморачиваться.
в) даталинки можно вовсе опустить, не владеющие иностранными языками выпускники Красноярских политехнических институтов по специальности "инженер-строитель" вряд ли понимают, что это такое вообще.
г) ну а всякие хитрые бомбочки от сухопутных "Базальтов", непонятно чего забывших в военно-воздушной сфере - зачем? Воевать с НАТО не придется (ядерное сдерживание благодаря тому же незаменимому Ту-160), а на исламистов-террористов хватит и чугуния из советских запасников, сбрасываемого при помощи тоже не имеющего аналогов (якобы) дешево-сердитого "Гефеста".

Кстати сказать, в данном вопросе Сердюков и Шойгу были совершенно солидарны, эпопея с восстановлением производства Ту-160 началась при Сердюкове в 2007 г., а продолжилась при Шойгу ("20 декабря 2018 заместитель министра обороны РФ Алексей Криворучко заявил о начале производства на Казанском авиационном заводе первых модернизированных Ту-160М новой постройки").

Результат закономерен - имеем небольшое стадо "белых слонов" плюс кучу удовлетворенных "лоббистов" и громкий пиар (положительный до поры до времени). И слепоглухонемое безрукое остальное (хотя и про "белых слонов" есть сомнения, как они на самом деле себя показали бы против АВАКСов, Ф-22 и прочего).