От Рядовой-К
К Рядовой-К
Дата 08.10.2022 14:36:48
Рубрики Современность;

Кадр - вспышка уже идёт, а фура цела


> https://t.me/romanov_92/28599

>ПМСМ хорошо заметно, что "огневой поток" идёт снаружи моста.



[64K]


От Pout
К Рядовой-К (08.10.2022 14:36:48)
Дата 09.10.2022 10:34:25

Re: замедленное видео бокового ракурса съемки

то,, с чего подветка началась
>
>>
,

тут
https://t.me/kramnikcat/2584
https://t.me/kramnikcat/2587

волну под пролетом, который уже проехала фура (она уже на следуюем пролете), прекрасно видно на 0.22

сегодня там водолазы начали работать - https://vk.com/kerch_most_ru
От марат
К Pout (09.10.2022 10:34:25)
Дата 09.10.2022 11:30:35

Re: замедленное видео...


>волну под пролетом, который уже проехала фура (она уже на следуюем пролете), прекрасно видно на 0.22
Судя по черному пятну от взрыва на пролетах сверху, взрыв был сверху, а не под пролетом.
Иногда волна это всего лишь волна.
>сегодня там водолазы начали работать - https://vk.com/kerch_most_ru
С уважением, Марат
От Вася Куролесов
К Рядовой-К (08.10.2022 14:36:48)
Дата 08.10.2022 15:19:38

Утверждается, что это артефакт дешёвых цифровых камер.

Сканирующий затвор - часть кадра показывает настоящее, часть - прошлое. За что купил.
От AMX
К Вася Куролесов (08.10.2022 15:19:38)
Дата 08.10.2022 16:01:01

Re: Утверждается, что...

>Сканирующий затвор - часть кадра показывает настоящее, часть - прошлое. За что купил.

Обрушившийся пролет, тоже делает версию с грузовиком крайне сомнительной. Поверхностным взрывом крайне сложно это сделать. Взрывная волна уходит в более "мягкое" окружающее пространство.
От Андрей Диков
К AMX (08.10.2022 16:01:01)
Дата 08.10.2022 16:47:28

Re: Утверждается, что...

>Обрушившийся пролет, тоже делает версию с грузовиком крайне сомнительной. Поверхностным взрывом крайне сложно это сделать. Взрывная волна уходит в более "мягкое" окружающее пространство.

На опубликованных видео пролет виден не один. Три. Два смежных и один отдельно - через один целый пролет. Не очень понятная физика с грузовиком.
От AMX
К Андрей Диков (08.10.2022 16:47:28)
Дата 08.10.2022 16:52:30

Re: Утверждается, что...

>>Обрушившийся пролет, тоже делает версию с грузовиком крайне сомнительной. Поверхностным взрывом крайне сложно это сделать. Взрывная волна уходит в более "мягкое" окружающее пространство.
>
>На опубликованных видео пролет виден не один. Три. Два смежных и один отдельно - через один целый пролет. Не очень понятная физика с грузовиком.

Пролет, где был взрыв сдвинулся наружу и потянул за собой другие пролеты. Где они оборвались, вернее разьединились, там упало в воду.

Наружу, это вправо, если смотреть на фуру сзади, в сторону моря, или иначе говоря в совершенно другую сторону.

http://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/3015432.htm
От Андрей Диков
К AMX (08.10.2022 16:52:30)
Дата 08.10.2022 17:00:01

Re: Утверждается, что...

>Пролет, где был взрыв сдвинулся наружу и потянул за собой другие пролеты. Где они оборвались, вернее разьединились, там упало в воду.

Как тогда между поврежденными участками остался целым и нетронутым один пролет?
От AMX
К Андрей Диков (08.10.2022 17:00:01)
Дата 08.10.2022 17:20:26

Re: Утверждается, что...

>>Пролет, где был взрыв сдвинулся наружу и потянул за собой другие пролеты. Где они оборвались, вернее разьединились, там упало в воду.
>
>Как тогда между поврежденными участками остался целым и нетронутым один пролет?

Я думаю что взрыв был под мостом ближе к второй нитке автодороги. Поврежденную нитку при этом приподняло и она упала снова на опоры как получилось. Полотно при этом разорвалось в 2-х местах.
От Slick
К AMX (08.10.2022 17:20:26)
Дата 09.10.2022 05:56:56

Re: Утверждается, что...

>>>Пролет, где был взрыв сдвинулся наружу и потянул за собой другие пролеты. Где они оборвались, вернее разьединились, там упало в воду.
>>
>>Как тогда между поврежденными участками остался целым и нетронутым один пролет?
>
>Я думаю что взрыв был под мостом ближе к второй нитке автодороги. Поврежденную нитку при этом приподняло и она упала снова на опоры как получилось. Полотно при этом разорвалось в 2-х местах.
Там еще дорога вверх идет. Трехмерно ударная волна действовала. Видимо поэтому и взрыв не на арке
От Константин Дегтярев
К AMX (08.10.2022 16:01:01)
Дата 08.10.2022 16:06:57

Это компенсируется значительно большей массой ВВ (-)
От AMX
К Константин Дегтярев (08.10.2022 16:06:57)
Дата 08.10.2022 16:16:23

Re: Это компенсируется...

Без разницы - скорость ударной волны околонулевая у поверхности при таком взрыве.
Надо или углубиться или рвать на удалении.
От Андрей Диков
К Рядовой-К (08.10.2022 14:36:48)
Дата 08.10.2022 14:47:48

Именно. Свет сверху-сбоку, не из-под моста. Кто-то предположил бы ATACMS. (-)
От Вася Куролесов
К Андрей Диков (08.10.2022 14:47:48)
Дата 08.10.2022 15:07:43

У ATACMS максимальная масса ГЧ ~500 кг. Как у "искандеров" и "калибров".

Если оно оказалось так эффективно против крымского моста, то и "искандеры" с "калибрами" должны быть эффективны против днепровских мостов.
От Hamster
К Вася Куролесов (08.10.2022 15:07:43)
Дата 08.10.2022 16:35:59

Re: У ATACMS...

>Если оно оказалось так эффективно против крымского моста, то и "искандеры" с "калибрами" должны быть эффективны против днепровских мостов.

Не факт. Проклятая советская власть как правило на совесть строила, а как сейчас строят сплошная лотерея. Так что вполне возможно, что пролеты так сложились не по тому, что взрывчатки много, а по тому, что строители опять молодцы.
От Hamster
К Hamster (08.10.2022 16:35:59)
Дата 08.10.2022 16:45:48

Могу ошибаться, но не выглядит оно на грузовик с взрывчаткой.

https://t.me/r_antonov/3396