>>Взрыв был одномоментно с движением состава, перевозящего топливо.
>
>Не с движением - о остановкой. Был сигнал о проблеме на путях и поезд был остановлен.
Тогда понятно почему взорвали не над длинной аркой
>>>Взрыв был одномоментно с движением состава, перевозящего топливо.
>>
>>Не с движением - о остановкой. Был сигнал о проблеме на путях и поезд был остановлен.
>
>Тогда понятно почему взорвали не над длинной аркой
На длинной арке ему бы не встретился состав с горючим. С другой стороны - был шанс загородить судоходный проход.
И это делает версию шахида ещё более вероятной