>Это все прекрасно. И это известно всем интересующимся.
Ну, я на всякий случай, просто что бы пояснить, что вы не то, что бы на совсем "непаханное поле" пришли, советская школа танкостроения первая в мире создала и динамическую защиту, и КАЗ, с КАЗами, в принципе, до сих пор в мире, не то, что бы очень широкий выбор, кроме советского/российского из массового есть только Trophy, который ставят даже на Абрамсы американцы, потому что своего у них промышленность "не шмогла".
>Но ничего этого на фронте не наблюдается.
Ну, вы ведь понимаете, что на фронте много чего не наблюдается даже из того, что сильно проще и дешевле в изготовлении.
>Поэтому установка должна быть проста и собираться из говна и палок.
Это правильная мысль. Лучше всего, прямо из говна и палок делать и сами танки тоже. Тогда противник просто разориться на дорогих ПТУРах против наших дешёвых танков.
> с КАЗами, в принципе, до сих пор в мире, не то, что бы очень широкий выбор, кроме советского/российского из массового есть только Trophy
Как отметил Виктор Мураховский, разработка КАЗ ведется практически во всех развитых странах десятками компаний. «Но никаких принципиально новых технических решений по сравнению с перечисленными выше комплексами пока не предложено», — добавил он.
Среди обширного перечня предлагаемых КАЗ — немецкий AMAP-ADS; шведский Saab LEDS; американский Iron Curtain; израильский Trench Coat, южнокорейский K-APS и т. д. — нет ни одного, который бы успешно завершил испытания, был принят на вооружение и запущен в серийное производство.
«За всю историю разработки КАЗ действительно поступили в войска только две модели: советский «Дрозд», израильский Trophy. И только один Trophy прошел боевое крещение», — отметил Мураховский.