От Холод
К tarasv
Дата 10.06.2002 17:34:16
Рубрики WWII; ВВС;

Инфу не подбросите.

САС!!!

> Нет не только. По лендлизу поставлялись самолеты с ТК, а именно Тандерболты.

По тому где и как использовались сии девайсы. А то про лендлизовские аэрокобры усе знают, а ро Тандерболты нет. И вообще каково мнение наших летчиков о сей машине? Харикейн они не жаловали, аэрокобра им нравилась. А эта?


С уважением, Холод
От Robert
К Холод (10.06.2002 17:34:16)
Дата 11.06.2002 03:38:48

Ре: Инфу не...

>А то про лендлизовские аэрокобры усе знают, а ро Тандерболты нет

Аэрокобра - тоже с турбокомпрессором.
От tarasv
К Холод (10.06.2002 17:34:16)
Дата 10.06.2002 18:14:27

Re: Инфу не...

>По тому где и как использовались сии девайсы.

Поставили порядка 200 штук модификаций D разных серий почти все в 44м. Поговаривают что использовали по прямому назначению т.е. как ИБ:) Ведь для целей ПВО
он уступал тому-же Спиту.

>А то про лендлизовские аэрокобры усе знают, а ро Тандерболты нет. И вообще каково мнение наших летчиков о сей машине? Харикейн они не жаловали, аэрокобра им нравилась. А эта?

Галлаю не понравилась, сказал дословно - "не истребитель". Вобщем высотные самолеты у нас были без особой нужды да и Тандер дорогой был - 83k$ а Аэркобра 50k$.
От Поручик Баранов
К Холод (10.06.2002 17:34:16)
Дата 10.06.2002 17:57:10

Re: Инфу не...

Добрый день!

>САС!!!

>> Нет не только. По лендлизу поставлялись самолеты с ТК, а именно Тандерболты.

Ну, и сколько их поставили? 50 штук.

>
>По тому где и как использовались сии девайсы. А то про лендлизовские аэрокобры усе знают, а ро Тандерболты нет. И вообще каково мнение наших летчиков о сей машине? Харикейн они не жаловали, аэрокобра им нравилась. А эта?

Да тоже не особо. Хвалили эргономику, но сама концепция дальнего истребителя сопровождения не соответствовала нашему ТВД, соответственно и ЛТХ, на взгляд наших летчиков были не фонтан. Ну и плюс вооружение - восемь крыльевых пулеметов, даже крупного калибра, - считалось у нас слабым.

С уважением, Поручик
От tarasv
К Поручик Баранов (10.06.2002 17:57:10)
Дата 10.06.2002 18:42:10

Re: Инфу не...

>Ну, и сколько их поставили? 50 штук.

200 штук но вобщем что 50 что 200 особой разницы нет.

>Ну и плюс вооружение - восемь крыльевых пулеметов, даже крупного калибра, - считалось у нас слабым.

Назвать вооружение Тандерболта неудачно расположенным это я понимаю, но назвать слабым? 8-|. Что тогда не слабое?
От Михаил Мухин
К tarasv (10.06.2002 18:42:10)
Дата 11.06.2002 03:30:45

Не слабое - это 4 ШВАКа на И-185(-);)) (-)


-
От FVL1~01
К tarasv (10.06.2002 18:42:10)
Дата 10.06.2002 22:36:55

Не слабое это где нет ТАКОГО рассеивания пуль

И снова здравствуйте

например 6 пулеметов Корсара клали пули кучнее по конусу чем 8 пулеметов тандерболта. Такие дела. Вибрации тонкого крыла однака.

Оттого то и торчали 195 боеготовых поставленых в СССР Тандерболтов на Севере в ПВО.


С уважением ФВЛ
От tarasv
К FVL1~01 (10.06.2002 22:36:55)
Дата 11.06.2002 15:03:59

Re: Есть такая буква в этом слове.:)

>например 6 пулеметов Корсара клали пули кучнее по конусу чем 8 пулеметов тандерболта. Такие дела. Вибрации тонкого крыла однака.

Но при его боекомплекте и американской методе воздушной стрельбы это к серьезным недостаткам не относилось. Да и вобщем это недостаток именно размещения оружия а не его малой мощьности.

>Оттого то и торчали 195 боеготовых поставленых в СССР Тандерболтов на Севере в ПВО.

Не "оттого то" а и поэтому тоже - согласитесь разница есть и приличная.