От tarasv
К Поручик Баранов
Дата 10.06.2002 18:42:10
Рубрики WWII; ВВС;

Re: Инфу не...

>Ну, и сколько их поставили? 50 штук.

200 штук но вобщем что 50 что 200 особой разницы нет.

>Ну и плюс вооружение - восемь крыльевых пулеметов, даже крупного калибра, - считалось у нас слабым.

Назвать вооружение Тандерболта неудачно расположенным это я понимаю, но назвать слабым? 8-|. Что тогда не слабое?
От Михаил Мухин
К tarasv (10.06.2002 18:42:10)
Дата 11.06.2002 03:30:45

Не слабое - это 4 ШВАКа на И-185(-);)) (-)


-
От FVL1~01
К tarasv (10.06.2002 18:42:10)
Дата 10.06.2002 22:36:55

Не слабое это где нет ТАКОГО рассеивания пуль

И снова здравствуйте

например 6 пулеметов Корсара клали пули кучнее по конусу чем 8 пулеметов тандерболта. Такие дела. Вибрации тонкого крыла однака.

Оттого то и торчали 195 боеготовых поставленых в СССР Тандерболтов на Севере в ПВО.


С уважением ФВЛ
От tarasv
К FVL1~01 (10.06.2002 22:36:55)
Дата 11.06.2002 15:03:59

Re: Есть такая буква в этом слове.:)

>например 6 пулеметов Корсара клали пули кучнее по конусу чем 8 пулеметов тандерболта. Такие дела. Вибрации тонкого крыла однака.

Но при его боекомплекте и американской методе воздушной стрельбы это к серьезным недостаткам не относилось. Да и вобщем это недостаток именно размещения оружия а не его малой мощьности.

>Оттого то и торчали 195 боеготовых поставленых в СССР Тандерболтов на Севере в ПВО.

Не "оттого то" а и поэтому тоже - согласитесь разница есть и приличная.