От Vyacheslav
К Prepod
Дата 10.10.2022 09:54:46
Рубрики WWII; Современность; Флот; ВВС;

Торпеды на реке применить невозможно

1. После сброса торпеда под собственным весом проваливается на глубину больше 10 м. С самолета - еще глубже. На реке обычно глубины гораздо меньше.
2. Русло реки извилисто, еще мели встречаются, поворачивать по маршруту - таких торпед нет.
3. Плотность речной воды меньше, а все торпеды проектировались на морскую воду (другая выталкивающая сила).
4. Опоры моста бетонные. Из-под воды их не отличить от мели или островка (GPS под водой не работает).
От Prepod
К Vyacheslav (10.10.2022 09:54:46)
Дата 10.10.2022 16:25:20

Неправда Вашп

>1. После сброса торпеда под собственным весом проваливается на глубину больше 10 м. С самолета - еще глубже. На реке обычно глубины гораздо меньше.
У Днепра в черте городов глубина больше 10м - обычное явление.
>2. Русло реки извилисто, еще мели встречаются, поворачивать по маршруту - таких торпед нет.
Ширина Днепра более километра - обычное дело, на волохранилищах от берега ло берега модет быть и больше 10 км. Прямых участков более чем достаточно.
>3. Плотность речной воды меньше, а все торпеды проектировались на морскую воду (другая выталкивающая сила).
В Ладоге вода пресная, в Финском заливе - близкая к пресной. Торпеды запускали и там и там. Технических проблем не было.
От VLADIMIR
К Prepod (10.10.2022 16:25:20)
Дата 10.10.2022 17:25:58

Re: Неправда Вашп

https://www.defensemedianetwork.com/stories/skyraiders-torpedo-the-hwachon-dam/

Американцы вполне себе корейскую плотину торпедировали в 1951-м через пресную воду.
От Prepod
К VLADIMIR (10.10.2022 17:25:58)
Дата 10.10.2022 21:49:16

Благодарю! Вот об этом и спрашивал.

> https://www.defensemedianetwork.com/stories/skyraiders-torpedo-the-hwachon-dam/

>Американцы вполне себе корейскую плотину торпедировали в 1951-м через пресную воду.
Должно же это было получится хоть у кого-то.
От Дмитрий Козырев
К Prepod (10.10.2022 21:49:16)
Дата 10.10.2022 22:15:07

Re: Благодарю! Вот...

>> https://www.defensemedianetwork.com/stories/skyraiders-torpedo-the-hwachon-dam/
>
>>Американцы вполне себе корейскую плотину торпедировали в 1951-м через пресную воду.
>Должно же это было получится хоть у кого-то.

А плотины тоже считаются? Свирская ГЭС 1944
https://m.vk.com/wall-21343560_1446
От Prepod
К Дмитрий Козырев (10.10.2022 22:15:07)
Дата 10.10.2022 22:54:00

Благодарствую! Плотины это тоже хорошо.

>>> https://www.defensemedianetwork.com/stories/skyraiders-torpedo-the-hwachon-dam/
>>
>>>Американцы вполне себе корейскую плотину торпедировали в 1951-м через пресную воду.
>>Должно же это было получится хоть у кого-то.
>
>А плотины тоже считаются? Свирская ГЭС 1944
> https://m.vk.com/wall-21343560_1446
Обратно благодарствую! За неимением гербовой, сойдут и плотины, которые на Днепре все равно работают переправами. Если торпедой, ну или миной.
От Vyacheslav
К Prepod (10.10.2022 16:25:20)
Дата 10.10.2022 17:25:17

Re: Неправда Вашп

>>1. После сброса торпеда под собственным весом проваливается на глубину больше 10 м. С самолета - еще глубже. На реке обычно глубины гораздо меньше.
>У Днепра в черте городов глубина больше 10м - обычное явление.
>>2. Русло реки извилисто, еще мели встречаются, поворачивать по маршруту - таких торпед нет.
>Ширина Днепра более километра - обычное дело, на волохранилищах от берега ло берега модет быть и больше 10 км. Прямых участков более чем достаточно.
>>3. Плотность речной воды меньше, а все торпеды проектировались на морскую воду (другая выталкивающая сила).
>В Ладоге вода пресная, в Финском заливе - близкая к пресной. Торпеды запускали и там и там. Технических проблем не было.
Вот сравните карту глубин Днепра в районе Киева -
https://rybalka.com/upload/iblock/ef6/ef6a38b0a7bb4fbcae92282c328de290.jpg


И глубины Ладожского озера-
http://fishingpiter.ru/maps/ladoga/9konevec&nizhnii_nikulyasi.gif


И вообще, если уж подлетели на расстояние сброса торпеды до моста, то лучше КАБ с высоты сбросить.
От Prepod
К Vyacheslav (10.10.2022 17:25:17)
Дата 10.10.2022 21:13:34

Re: Неправда Вашп

>>>1. После сброса торпеда под собственным весом проваливается на глубину больше 10 м. С самолета - еще глубже. На реке обычно глубины гораздо меньше.
>>У Днепра в черте городов глубина больше 10м - обычное явление.
>>>2. Русло реки извилисто, еще мели встречаются, поворачивать по маршруту - таких торпед нет.
>>Ширина Днепра более километра - обычное дело, на волохранилищах от берега ло берега модет быть и больше 10 км. Прямых участков более чем достаточно.
>>>3. Плотность речной воды меньше, а все торпеды проектировались на морскую воду (другая выталкивающая сила).
>>В Ладоге вода пресная, в Финском заливе - близкая к пресной. Торпеды запускали и там и там. Технических проблем не было.
>Вот сравните карту глубин Днепра в районе Киева -
https://rybalka.com/upload/iblock/ef6/ef6a38b0a7bb4fbcae92282c328de290.jpg


>
Оскорки, первый шлюз, говнянка… Эх… Но я писал про другие места.
>И глубины Ладожского озера-
http://fishingpiter.ru/maps/ladoga/9konevec&nizhnii_nikulyasi.gif


Она и на поверхности пресная, и в глубине. Финский залив может быть сильно мельче и не сильно солонее.
>
>И вообще, если уж подлетели на расстояние сброса торпеды до моста, то лучше КАБ с высоты сбросить.
В ВОВ не было КАБов. А торпеды были.