От bedal
К Prepod
Дата 13.10.2022 08:16:20
Рубрики Прочее; Современность; Локальные конфликты;

отличный показатель эффективности: 1.6 мегатонн - 3 спутника сбито, 7 повреждено

да, тогда их было мало. Но и сейчас даже тысячи их не летают на расстоянии вытянутой руки. На земле эффекты были больше ровно потому, что это ближе, плюс атмосферные эффекты.
Ядерный взрыв в космосе, вероятнее всего, опасен именно для низкоорбитальных аппаратов. И не вследствие ЭМИ, а из-за воздействия на верхние слои атмосферы.
От Prepod
К bedal (13.10.2022 08:16:20)
Дата 14.10.2022 10:15:04

При той плотности спутников - отличный показатель.

А если бы рванули не 1 раз, а побольше, то затушили бы все низкоорбитальные спутники.
>да, тогда их было мало. Но и сейчас даже тысячи их не летают на расстоянии вытянутой руки. На земле эффекты были больше ровно потому, что это ближе, плюс атмосферные эффекты.
И тогда не было «вытянутой руки», но 3 из 7 спутников затушили сразу от ЭМИ, причем задача сбивать спутники не ставилась.
>Ядерный взрыв в космосе, вероятнее всего, опасен именно для низкоорбитальных аппаратов. И не вследствие ЭМИ, а из-за воздействия на верхние слои атмосферы.
А зачем сшибать свой собственный ГЛОНАС? Преимущество западников - огромное количество спутников на низких орбитах, прежде всего связь и «дистанционное зондирование». Какая разница какой процент спутников замолчит сразу из-за ЭМИ, а какой чуть позже от других эффектов?
От bedal
К Prepod (14.10.2022 10:15:04)
Дата 14.10.2022 11:28:06

нет, конечно

поражение малого числа спутников непосредственно и сокращение срока службы для некоторого числа на самых низких орбитах, за счёт кратковременного "вспухания" атмосферы в месте взрыва. Собственно, и весь опыт из этих экспериментов. Вынести, скажем, такую часть старлинка, чтобы он перестал работать - не получится с одного-двух раз. А ведь есть и фактически дублирующие её системы, пусть и не такие масштабные.

Ну, и на остальных орбитах преимущество тоже не у нас...
От Prepod
К bedal (14.10.2022 11:28:06)
Дата 14.10.2022 12:39:56

Re: нет, конечно

>поражение малого числа спутников непосредственно и сокращение срока службы для некоторого числа на самых низких орбитах, за счёт кратковременного "вспухания" атмосферы в месте взрыва. Собственно, и весь опыт из этих экспериментов.
Не только, еще заряженные частицы в радиационном поясе. От одного взрыва.
Вынести, скажем, такую часть старлинка, чтобы он перестал работать - не получится с одного-двух раз. А ведь есть и фактически дублирующие её системы, пусть и не такие масштабные.
Зачем один-два раза? Повторять подвиг американцев бессмысленно. Если бахать, то сразу десятком зарядов.
От bedal
К Prepod (14.10.2022 12:39:56)
Дата 14.10.2022 19:56:12

после первого раза будет армагеддец, так что дальше будет не до этого (-)
От Prepod
К bedal (14.10.2022 19:56:12)
Дата 14.10.2022 21:29:55

Об этом и писал изначально (-)