>>Давно говорю - просто специализированный простой ПЗРК. Камеры с высоким разрешением стоят копейки. ПО фиксирующее контрастную цель на фоне неба создать достаточно несложно.
>На реальных дистанциях в 1-2 км, квадрик хорошо если 1 пиксель займет.
От разрешения и увеличения зависит. Ничто не мешает реализовать сканирование. Орел с километра мышей видит и находит в поле, квадрик никак не меньше.
>>>Давно говорю - просто специализированный простой ПЗРК. Камеры с высоким разрешением стоят копейки. ПО фиксирующее контрастную цель на фоне неба создать достаточно несложно.
>>На реальных дистанциях в 1-2 км, квадрик хорошо если 1 пиксель займет.
>
>От разрешения и увеличения зависит. Ничто не мешает реализовать сканирование. Орел с километра мышей видит и находит в поле, квадрик никак не меньше.
Неудачное сравнение. Орлы видят в т.ч. ультрафиолетвый спектр. Поэтому мышиные тропы, залитые мышиной мочой им видны. В лазу у орала, 2-х кратный зум. Видя мышиную тропу он её сканирует, выявляя не саму мышь, а движение.
>>От разрешения и увеличения зависит. Ничто не мешает реализовать сканирование. Орел с километра мышей видит и находит в поле, квадрик никак не меньше.
>
>Неудачное сравнение. Орлы видят в т.ч. ультрафиолетвый спектр. Поэтому мышиные тропы, залитые мышиной мочой им видны. В лазу у орала, 2-х кратный зум. Видя мышиную тропу он её сканирует, выявляя не саму мышь, а движение.
Чем неудачное? Это все можно реализовать электронно. XXI век как никак. вы наверное не работали с охранными камерами - они ВСЕ реагируют на движение (на самом деле софт, но не суть).