От Dimka
К Кострома
Дата 12.10.2022 23:01:14
Рубрики 11-19 век; Политек;

Re: ВВП Российской...

>Чё то слабо верится.
>Не говоря уже о том что в 1690 году никакой российской империи не было, но как они считали ВВП?
Посчитали как-то на начало 19 века, потом посчитали индексы исходя из предположения, что структура экономики и соотношение ее секторов не менялось и откатились до 17 века.
В общем странно как-то и пока не очень понятно.
От zero1975
К Dimka (12.10.2022 23:01:14)
Дата 12.10.2022 23:12:40

Re: ВВП Российской...

>Посчитали как-то на начало 19 века, потом посчитали индексы исходя из предположения, что структура экономики и соотношение ее секторов не менялось и откатились до 17 века.

Изменение структуры учитывалось - иначе расчётный ВВП на душу населения получался бы всегда постоянным, а это не так.
От Dimka
К zero1975 (12.10.2022 23:12:40)
Дата 13.10.2022 00:09:28

Re: ВВП Российской...

>>Посчитали как-то на начало 19 века, потом посчитали индексы исходя из предположения, что структура экономики и соотношение ее секторов не менялось и откатились до 17 века.
>
>Изменение структуры учитывалось - иначе расчётный ВВП на душу населения получался бы всегда постоянным, а это не так.
Насколько я понял
Главным является сельское хозяйство. В сравнении с ним изменения металлургии, химпрома и тп значения для ввп не имеют.
Некоторое влияния оказывает сфера услуг\торговля.
В СХ ключевыми рассматриваются урожайность и территория. При росте территории падает урожайность и соответственно ввп, потому что проще распахать большую площадь, чем получить больше с единицы территории. Будет ли при этом урожай на человека меньше не рассматривается(кажется).
ТО все крутится на грани аграрного перенаселения при практически неизменном уровне агротехнологийи , поскольку, все и так на пределе, то и ввп в своей сельскохозяйственной основе практически не меняется. Какую-то динамику дает торговля\сфера услуг, а промышленность на этом фоне просто теряется

От zero1975
К Dimka (13.10.2022 00:09:28)
Дата 13.10.2022 01:43:18

Re: ВВП Российской...

>В СХ ключевыми рассматриваются урожайность и территория. При росте территории падает урожайность и соответственно ввп, потому что проще распахать большую площадь, чем получить больше с единицы территории. Будет ли при этом урожай на человека меньше не рассматривается(кажется).

Вы всё же статью прочитайте - может, казаться перестанет.

>ТО все крутится на грани аграрного перенаселения при практически неизменном уровне агротехнологийи , поскольку, все и так на пределе, то и ввп в своей сельскохозяйственной основе практически не меняется. Какую-то динамику дает торговля\сфера услуг, а промышленность на этом фоне просто теряется.

Динамику даёт урожайность. Которая меняется (что бы там ни казалось).

P.S. Статья охрененно спорная. Но уровень обсуждения - вполне ВИФовский.
От Dimka
К zero1975 (13.10.2022 01:43:18)
Дата 13.10.2022 09:31:07

Re: ВВП Российской...

>Динамику даёт урожайность. Которая меняется (что бы там ни казалось).
Урожайность болтается на примерно одном предельном уровне, в зависимости от погоды и новых территорий, те в начале века погода хорошая, урожайность и население растут. Потом погода становится хуже, а земли на человека меньше. И так оно все время и болтается.
А рост середины 18 века это не урожайность и не промышленность, а торговля\услуги.