От Казанский
К Митрофанище
Дата 16.10.2022 10:41:12
Рубрики Современность; Униформа; Локальные конфликты;

Re: С любопытством:

>>>Так. Выдать, а будут носить или нет - это их выбор.
>>Классика российского управления. Переложить принятие решений и ответственность с начальства которое за это как-бы и ответственно и зарплату получает на стрелочников исполнителей. А за неудачу конечно же спросить потом со стрелочников, начальство то никогда ни в чем не виноватое, начальство успело умыть руки, хаха, глупые подчиненные, опять попались!
>
>Можно конечно на суперклей посадить, но нет ли возможности узнать от вас правильный вариант ответа - как обеспечить поголовное ошеломление (в хорошем смысле) мобилизованных?
Никак не заставить,это дело конкретного индивидуума,что у него в башке творится и как он к своей драгоценной жизни относится.Я еще в армии походил в этом угребище
6Б3 больше не хочу.Если бы меня мобилизовали,я бы скорей всего эту обузу не носил,ни броник ни шлем,лучше налегке по полям и долам путешествовать,ну как на легке,там и без брони килограмм пятнадцать наберется всего хабара.Максимум легкий пластиковый шлем от ударов и камешков защищающий.А вот если бы послали зачищать чужой окоп или штурмовать дома то одел бы и броню самую тяжелую и каску самую навороченную.Но если уж снял,то никто тебе эту броню тебе не привезет в нужный момент.Такова жизнь.Кстати в армии РФ с ношением брони и касок еще все не так плохо судя по видео оттуда,а вот в различных добровольческих частях,у чеченов,барсы и прочие местные мобилизованые массово бросают каски и броню и воюют на легке.Иногда это оправданно,подвижность общая намного шустрее,взять можно больше патронов и гранат,меньше устаеш.
От Лейтенант
К Казанский (16.10.2022 10:41:12)
Дата 16.10.2022 14:18:42

Re: С любопытством:

>Никак не заставить,это дело конкретного индивидуума,что у него в башке творится и как он к своей драгоценной жизни относится.

На войне человек, который ставит под необоснованную угрозу свою жизнь - ставит под угрозу и жизни своих товарищей и даже страну в целом. Это вопрос целесообразности, а не "мое тело - мое дело".
Тут правильно написали, что для большинства мобилизованых оптимально легкий противооосколочный жилет. А насчет "автоматная пуля пробивает" - нужно объяснять. Возможно, заставить пробежать пару км в том и другом для наглядности. В идеале так вообще подходить диффиренцировано: кому физуха позволяет выдавать более тяжедый и защищенный, более слабым - легкий противоосколочный.
От Митрофанище
К Лейтенант (16.10.2022 14:18:42)
Дата 19.10.2022 19:05:47

Да, вот так. Исчерпывающе.

Ну вот, вроде-ка выше теоретикам ответили.

Сразу скажу - не согласен, но как не теоретик - понимаю.
От Казанский
К Лейтенант (16.10.2022 14:18:42)
Дата 16.10.2022 14:40:43

Re: С любопытством:

>>Никак не заставить,это дело конкретного индивидуума,что у него в башке творится и как он к своей драгоценной жизни относится.
>
>На войне человек, который ставит под необоснованную угрозу свою жизнь - ставит под угрозу и жизни своих товарищей и даже страну в целом. Это вопрос целесообразности, а не "мое тело - мое дело".
>Тут правильно написали, что для большинства мобилизованых оптимально легкий противооосколочный жилет. А насчет "автоматная пуля пробивает" - нужно объяснять. Возможно, заставить пробежать пару км в том и другом для наглядности. В идеале так вообще подходить диффиренцировано: кому физуха позволяет выдавать более тяжедый и защищенный, более слабым - легкий противоосколочный.
Выдать то выдадите,но заставить не заставите.