От Паршев
К Udaff
Дата 17.10.2022 15:35:28
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Артиллерия;

Так а зачем тогда у иранцев закупаемся? (-)
От Prepod
К Паршев (17.10.2022 15:35:28)
Дата 17.10.2022 20:03:25

Возня с мало-мальски технологичным старьем - так себе удовольствие

Доставать, осматривать, дефектовать, списывать, утилизировать.
Толпа вполне квалифицированного народу при деле.
Если ничего другого нет, то делать нечего, надо отбирать что получше и сначала пулять им, потом пулять всем что может взлететь, потом тем что предположительно может взлететь.
А если есть альтернатива, то зачем это нужно?
От Кострома
К Паршев (17.10.2022 15:35:28)
Дата 17.10.2022 16:42:40

Re: Так а...

Давайте дождемся когда эти иранские ракеты прилетят.
А то меня за корейские снаряды забанили, уже и бан прошел - а корейских снарядов все нет.
От Ardan
К Паршев (17.10.2022 15:35:28)
Дата 17.10.2022 15:47:57

Могу предположить

1. Дешево
2. Дальность больше чем у Искандеров
3. Масса БЧ больше, чем у Искандеров - легче мосты сносить.
4. Самый вероятный вариант - с чего все взяли, что на самом деле закупаем?
От Паршев
К Ardan (17.10.2022 15:47:57)
Дата 17.10.2022 15:53:27

Re: Могу предположить

>1. Дешево
>2. Дальность больше чем у Искандеров
>3. Масса БЧ больше, чем у Искандеров - легче мосты сносить.
>4. Самый вероятный вариант - с чего все взяли, что на самом деле закупаем?

Иранцы пишут.
Ну да, дешевле, чем Искандеры. Но Точки-У то совсем бесплатны. Если бы были.
От KGI
К Паршев (17.10.2022 15:53:27)
Дата 17.10.2022 20:22:19

Re: Могу предположить

>>1. Дешево
>>2. Дальность больше чем у Искандеров
>>3. Масса БЧ больше, чем у Искандеров - легче мосты сносить.
>>4. Самый вероятный вариант - с чего все взяли, что на самом деле закупаем?
>
>Иранцы пишут.
>Ну да, дешевле, чем Искандеры. Но Точки-У то совсем бесплатны. Если бы были.

Еще раз повторю свою мысль. КВО Точки больше сотни метров. А нам нужно чтоб точность была как у Искандера но без финтифлюшек Искандера зато гораздо дешевле. С примерно той же БЧ и дальностью.
От Паршев
К KGI (17.10.2022 20:22:19)
Дата 17.10.2022 21:27:05

Да хоть бы и 200, хотя пишут и до 50. Ну запустить три по одной цели. (-)
От Лейтенант
К KGI (17.10.2022 20:22:19)
Дата 17.10.2022 20:53:20

Re: Могу предположить

>Еще раз повторю свою мысль. КВО Точки больше сотни метров. А нам нужно чтоб точность была как у Искандера но без финтифлюшек Искандера зато гораздо дешевле. С примерно той же БЧ и дальностью.

Вот прямо совсем-совсем нет целей, которое можно поражать ракетой с КВО сотни метров и кассетной, например БЧ? Учитывая что применение Точек отказа от использования Искандеров не требует, а сами Точки практически бесплатны?
От Кострома
К Лейтенант (17.10.2022 20:53:20)
Дата 17.10.2022 21:53:59

Re: Могу предположить

>>Еще раз повторю свою мысль. КВО Точки больше сотни метров. А нам нужно чтоб точность была как у Искандера но без финтифлюшек Искандера зато гораздо дешевле. С примерно той же БЧ и дальностью.
>
>Вот прямо совсем-совсем нет целей, которое можно поражать ракетой с КВО сотни метров и кассетной, например БЧ? Учитывая что применение Точек отказа от использования Искандеров не требует, а сами Точки практически бесплатны?


ТО есть вы предлагаете фигачить касетной БЧ по населённым пунктам?
Так себе решение если честно
От Дмитрий Козырев
К Лейтенант (17.10.2022 20:53:20)
Дата 17.10.2022 20:57:23

Re: Могу предположить


>Вот прямо совсем-совсем нет целей, которое можно поражать ракетой с КВО сотни метров и кассетной, например БЧ?

Предложите пример такой цели. Террором мы же не занимаемся.
От Claus
К Дмитрий Козырев (17.10.2022 20:57:23)
Дата 18.10.2022 09:59:55

Re: Могу предположить

>Предложите пример такой цели. Террором мы же не занимаемся.
Если только позиции артиллерии, расположенные в поле.