От Evg
К FLayer
Дата 19.10.2022 22:43:55
Рубрики Современность;

Re: Измени стендовику...

>Доброго времени суток

>Если дистанция в пределах поражения его комплекса оружие-патрон, то это неправда. Какое-то количество мишеней пропустит, потом начнёт попадать. Навыки-то никуда не денутся.

Понятно, что специалист - приспособится.
Но первое время будет мазать гораздо чаще.
А если каждая новая тарелка будет на заранее неизвестной дистанции (в пределах поражения, понятно) - так и вообще.
Основная проблема ствольного vs воздушное - трудность определения дистанции до цели для взятия упреждения.
От FLayer
К Evg (19.10.2022 22:43:55)
Дата 19.10.2022 23:50:13

Re: Измени стендовику...

Доброго времени суток
>>Доброго времени суток
>
>>Если дистанция в пределах поражения его комплекса оружие-патрон, то это неправда. Какое-то количество мишеней пропустит, потом начнёт попадать. Навыки-то никуда не денутся.
>
>Понятно, что специалист - приспособится.
>Но первое время будет мазать гораздо чаще.

Это неважно. Приспособится. И чем выше настрел, тем быстрее приспособится.

>А если каждая новая тарелка будет на заранее неизвестной дистанции (в пределах поражения, понятно) - так и вообще.

Это неважно. Потому что стрелок не определяет точную дистанцию и не выцеливает мишень. Вот если будет выцеливать - то промахнётся.

Кстати, на стенде мишень летит каждый раз чуть-чуть по-другому. Ну и дисциплины есть разные. Трап например. Там 15 машинок в классическом варианте. А мишень выпускает одна или две. Так что не приспособишься на самом деле.

Я вам даже больше того скажу. Военнослужащие на стенде поначалу показывают очень плохие результаты по двум причинам.

1. Они практически не стреляют по подвижным мищеням и плохо понимают как принцип "окна поражения" так и что такое упреждение.
2. Они стремятся поразить мишень сразу после вылета, на участке, где у неё самая большая скорость и неочевидное направление полёта.
Что очень хорошо - они сразу понимают, что мишень выцеливать не надо.

>Основная проблема ствольного vs воздушное - трудность определения дистанции до цели для взятия упреждения.
Основная причина - трудность попадания в критически важные узлы. Точнее даже один узел - двигатель. Потому что на самом деле попадают. Но цель не сбивают. Пример - Киев, когда сбили с курса один из "мопедов". Скорее всего попали по боеголовке. И что? По честному - ничего.

Ну и да, личное. Для взятия упреждения не надо знать дистанцию.

А поверье про стендовиков возникло скорее всего по двум причинам: большая часть стрельбы стрелковкой на ЛБС это стрельба "куда-то туда" и стендовику это в принципе непонятно. Вторая: поверье возникло у людей, которые если и были на стенде, то один раз. И ничего не поняли. Поэтому решили, что стенд нафиг не нужен.


Ибо потому что около близко приблизительно точно!
От Evg
К FLayer (19.10.2022 23:50:13)
Дата 20.10.2022 17:30:28

Re: Измени стендовику...


>Ну и да, личное. Для взятия упреждения не надо знать дистанцию.

На стенде - вполне возможно.

>А поверье про стендовиков возникло скорее всего по двум причинам: большая часть стрельбы стрелковкой на ЛБС это стрельба "куда-то туда" и стендовику это в принципе непонятно. Вторая: поверье возникло у людей, которые если и были на стенде, то один раз. И ничего не поняли. Поэтому решили, что стенд нафиг не нужен.

Что за поверье?
Кому не нужен стенд?
От FLayer
К Evg (20.10.2022 17:30:28)
Дата 20.10.2022 23:49:29

Re: Измени стендовику...

Доброго времени суток

>>Ну и да, личное. Для взятия упреждения не надо знать дистанцию.
>
>На стенде - вполне возможно.

И в поле тоже.
Ещё раз - ДЛЯ УПРЕЖДЕНИЯ.

>>А поверье про стендовиков возникло скорее всего по двум причинам: большая часть стрельбы стрелковкой на ЛБС это стрельба "куда-то туда" и стендовику это в принципе непонятно. Вторая: поверье возникло у людей, которые если и были на стенде, то один раз. И ничего не поняли. Поэтому решили, что стенд нафиг не нужен.
>
>Что за поверье?
>Кому не нужен стенд?

Есть такое поверье, что стендовики в реальных боевых условиях стреляют очень плохо и вообще погибают в первые минуты боя.

Ибо потому что около близко приблизительно точно!