От dms~mk1
К AMX
Дата 18.10.2022 15:36:42
Рубрики Армия; Локальные конфликты; Артиллерия;

Re: Соображение про...

>И почитателям модных и дорогих штучек на личном оружии не плохо почитать "Из стрелкового оружия стреляют на поражение мало и редко, стрелковый огонь даже при штурмовых действиях чаще как заградительный"

Вы не поверите, и заградительный огонь из неустойчивых положений эффективнее с коллиматорным прицелом. Причем прирост эффективности еще выше, чем для прицельной стрельбы.

Не удастся найти оправдания для пренебрежения к прогрессу, отсталость она и есть отсталость.
От AMX
К dms~mk1 (18.10.2022 15:36:42)
Дата 18.10.2022 16:12:21

Re: Соображение про...

>Вы не поверите, и заградительный огонь из неустойчивых положений эффективнее с коллиматорным прицелом. Причем прирост эффективности еще выше, чем для прицельной стрельбы.

Там речь о стрельбе "куда-то туда", т.е. не наблюдая визуально противника.
Тут уж коллиматор поможет прямо жуть.
От dms~mk1
К AMX (18.10.2022 16:12:21)
Дата 18.10.2022 19:01:06

Re: Соображение про...

>Там речь о стрельбе "куда-то туда", т.е. не наблюдая визуально противника.
>Тут уж коллиматор поможет прямо жуть.

Ну ведь все-таки надо туда, в оконный проем, в определенные кусты, а по точке на коллиматоре куда проще, чем вкладываясь и ловя мушку в середину целика.
От Slick
К dms~mk1 (18.10.2022 19:01:06)
Дата 18.10.2022 19:42:40

Re: Соображение про...

>>Там речь о стрельбе "куда-то туда", т.е. не наблюдая визуально противника.
>>Тут уж коллиматор поможет прямо жуть.
>
>Ну ведь все-таки надо туда, в оконный проем, в определенные кусты, а по точке на коллиматоре куда проще, чем вкладываясь и ловя мушку в середину целика.

Это опыт просто. Целик и не нужен ;) смотрите охотничьи ружья. Дистанции примерно одинаковы.
От Паршев
К dms~mk1 (18.10.2022 15:36:42)
Дата 18.10.2022 15:51:33

Про то, что резерв повышения эффективности для стрелковки - это только прицел

писал Мухин еще в 90-е. Хоть он и гражданский.
От dms~mk1
К Паршев (18.10.2022 15:51:33)
Дата 18.10.2022 16:06:36

Re: Про то,...

>писал Мухин еще в 90-е. Хоть он и гражданский.

Задел патрона 5,45 велик, но уже на подходе 6.8, который даст еще сотню-другую дальности эффективной стрельбы, большую пробиваемость сибз.
От Паршев
К dms~mk1 (18.10.2022 16:06:36)
Дата 18.10.2022 16:39:34

Re: Про то,...

>>писал Мухин еще в 90-е. Хоть он и гражданский.
>
>Задел патрона 5,45 велик,
Нет у него никакого задела, это был симулякр, военно-техническая ошибка.

6,8, как у нас планировали в начале 19-го века, был неплохим вариантом, но так как больших преимуществ по сравнению с 8-ми миллиметровой группой он не давал, а экономически переход был возможно и невыгоден, то никто из основных юзеров, ни мы, ни немцы, ни французы - и не перешли.
От dms~mk1
К Паршев (18.10.2022 16:39:34)
Дата 18.10.2022 18:59:52

Re: Про то,...

>Нет у него никакого задела, это был симулякр, военно-техническая ошибка.

>6,8, как у нас планировали в начале 19-го века, был неплохим вариантом, но так как больших преимуществ по сравнению с 8-ми миллиметровой группой он не давал, а экономически переход был возможно и невыгоден, то никто из основных юзеров, ни мы, ни немцы, ни французы - и не перешли.

Интересная точка зрения.

Сейчас другие материалы, которые позволяют разогнать пулю до 900-1000 м/с при баллистическом коэффициенте как у винтовочных калибров. Ценой износа стволов, но они богатые, могут позволить.