От Кострома
К All
Дата 20.10.2022 11:36:29
Рубрики Современность;

Каждую войну ц меня возникает вопрос

Почему же не использую осколочник гранат для РПГ а теперь и ПТУР-ов?

Вовремя афганской гранатомётчики стреляли по склону что бы осколками камней ранить опонентов.
Потому что гранатомётчики были, а целей для них не было.
В то же время китайские товарищи поставляли опонентам осколочные гранаты для РПГ 7.

Во время чеченской возникла та же проблема - и даже проводились эксперименты с осколочными гранатами.
Та же проблема вышла в грузинскую войну.

И вот война на украине - с 14 года Птурами стреляют по пехоте, из РПГ по зданиям. Но осколочных гранат в войсках как не было так и не видать.

Хотя те е карандаши больше тридцати лет в разработке
От KGI
К Кострома (20.10.2022 11:36:29)
Дата 20.10.2022 20:36:15

Фугасные и термобарические Корнеты применяют вовсю, читайте телегу(-)
От Joker
К Кострома (20.10.2022 11:36:29)
Дата 20.10.2022 13:24:35

мнение и возможный ответ на Ваш вопрос

https://youtu.be/BKvBBSypZFc
С уважением, Алексей
От Рядовой-К
К Joker (20.10.2022 13:24:35)
Дата 20.10.2022 13:53:08

В связи с нерациональным разлётом осколков

> https://youtu.be/BKvBBSypZFc
>С уважением, Алексей

В связи с нерациональным разлётом осколков БЧ гранаты при малых углах падения оно и не мудрено.
Видимо, не зря почти все БЧ современных штурмовых гранат делаются в фугасном или термобаррическом снаряжении.
От Ibuki
К Рядовой-К (20.10.2022 13:53:08)
Дата 20.10.2022 19:58:45

"яйцо"

>> https://youtu.be/BKvBBSypZFc
>В связи с нерациональным разлётом осколков БЧ гранаты при малых углах падения оно и не мудрено.
Нужно было делать "яйцо", а не "карандаш"

[55K]


Bofors demo 92 3-4
https://youtu.be/qiq_8G7UQ2k?t=13

У цилиндрической БЧ будут узкие углы вылета осколков в стороны, и соответственно большие "мертвые" зоны спереди и сзади где цели не поражаются. Где логика в "карандаше" вообще не понятно (соображения на это счет есть но они очень нелестные для авторов "карандаша")
От Рядовой-К
К Ibuki (20.10.2022 19:58:45)
Дата 21.10.2022 08:55:05

Лучше уж переделанная в фугасную БЧ ПГ-7ВС/-ВЛ

>>> https://youtu.be/BKvBBSypZFc
>>В связи с нерациональным разлётом осколков БЧ гранаты при малых углах падения оно и не мудрено.
>Нужно было делать "яйцо", а не "карандаш"
>
>[55K]

>Bofors demo 92 3-4
> https://youtu.be/qiq_8G7UQ2k?t=13

>У цилиндрической БЧ будут узкие углы вылета осколков в стороны, и соответственно большие "мертвые" зоны спереди и сзади где цели не поражаются. Где логика в "карандаше" вообще не понятно (соображения на это счет есть но они очень нелестные для авторов "карандаша")
Лучше уж переделанная в фугасную БЧ ПГ-7ВС/-ВЛ.
На складах оных до хренища.
А то и можно было корпус БЧ доработать до более приемлемой осколочности. (Можно даже с превышением веса от противотанковой - внесёт дисбаланс в развесовку, но "опустит" гол встречи с землёй.)
От Казанский
К Ibuki (20.10.2022 19:58:45)
Дата 20.10.2022 23:36:30

Re: "яйцо"

>>> https://youtu.be/BKvBBSypZFc
>>В связи с нерациональным разлётом осколков БЧ гранаты при малых углах падения оно и не мудрено.
>Нужно было делать "яйцо", а не "карандаш"
>
>[55K]

>Bofors demo 92 3-4
> https://youtu.be/qiq_8G7UQ2k?t=13

>У цилиндрической БЧ будут узкие углы вылета осколков в стороны, и соответственно большие "мертвые" зоны спереди и сзади где цели не поражаются. Где логика в "карандаше" вообще не понятно (соображения на это счет есть но они очень нелестные для авторов "карандаша")
У карандаша типа хорошая аэродинамика,якобы позволяет стрелять очень точно в отличии от стандартной морковки.Слышал мнения как и за,так и против,как оно на самом деле фиг знает.
От Кострома
К Рядовой-К (20.10.2022 13:53:08)
Дата 20.10.2022 16:11:07

Re: В связи...

>> https://youtu.be/BKvBBSypZFc
>>С уважением, Алексей
>
>В связи с нерациональным разлётом осколков БЧ гранаты при малых углах падения оно и не мудрено.
>Видимо, не зря почти все БЧ современных штурмовых гранат делаются в фугасном или термобаррическом снаряжении.


Он не попадает - и поэтому оно не сработало
От Рядовой-К
К Кострома (20.10.2022 11:36:29)
Дата 20.10.2022 13:01:27

Наличие/отсутствие не-противотанковых выстрелов к РПГ

... не влияет на принятые показатели боеспособности тактических соединений.
Т.е. есть у вашей пехоты "штурмовые" гранаты или нет - похрен. А вот ПТ выстрелы - влияют и их наличие коэффициентом участвует в расчётных критериях боеготовности.

А по сему, генералам не важно есть не-ПТ выстрелы, или их нет. Есть - хорошо, нет - ни у хрен на них.
От Кострома
К Рядовой-К (20.10.2022 13:01:27)
Дата 20.10.2022 14:07:50

Re: Наличие/отсутствие не-противотанковых...

У меня один вопрос.
Какое отношение вы имеете к штурмовой пехоте и откуда вы знаете что имеет - не имеет значение?

Вот к примеру в ОМОН и собре гранатаметы есть противопехотные. Хотя по их специфике - светошумовые и газовые
От Рядовой-К
К Кострома (20.10.2022 14:07:50)
Дата 20.10.2022 14:48:42

Так не во мне ж дело!

>У меня один вопрос.
>Какое отношение вы имеете к штурмовой пехоте и откуда вы знаете что имеет - не имеет значение?

Так не во мне ж дело! А в критериях оценки боеспособности. А они такие.
К примеру, даже для ОКСВА были приняты штаты, в которых в каждом отделении был гранатомётчик с ПТ РПГ. Хотя, какой в нём смысл для противопартизанских б/д? Да никакого - реально эти солдаты были просто стрелками-автоматчиками или выполняли другие функции, единственно кем они не были, так это противотанкистами-гранатомётчиками.

>Вот к примеру в ОМОН и собре гранатаметы есть противопехотные. Хотя по их специфике - светошумовые и газовые

Потому как омоны-собры имеют двойное назначение - как полицейское, так и боевое.
Хорошая, кстати, традиция.
От Казанский
К Кострома (20.10.2022 11:36:29)
Дата 20.10.2022 11:41:41

Re: Каждую войну...

>Почему же не использую осколочник гранат для РПГ а теперь и ПТУР-ов?

>Вовремя афганской гранатомётчики стреляли по склону что бы осколками камней ранить опонентов.
>Потому что гранатомётчики были, а целей для них не было.
>В то же время китайские товарищи поставляли опонентам осколочные гранаты для РПГ 7.

>Во время чеченской возникла та же проблема - и даже проводились эксперименты с осколочными гранатами.
>Та же проблема вышла в грузинскую войну.

>И вот война на украине - с 14 года Птурами стреляют по пехоте, из РПГ по зданиям. Но осколочных гранат в войсках как не было так и не видать.

>Хотя те е карандаши больше тридцати лет в разработке
Есть и для рпг7 и для Конкурсов осколочные выстрелы,просто реже встречаются.Для рпг кроме карандашей ОГ-7В,есть термобарические ТБГ-7В.Для Корнета термобарическая 9М133ФМ-2 и фугасная 9М133ФМ-3.
От Кострома
К Казанский (20.10.2022 11:41:41)
Дата 20.10.2022 11:43:44

Когда мы говорим есть

Хотелось бы знать - где оно есть?
Есть видео их применения?
Есть отзывы пользователей или потерпевших?
От Dr.Potz
К Кострома (20.10.2022 11:43:44)
Дата 20.10.2022 12:52:08

Re: Когда мы...

>Есть видео их применения?

В телеграммных видео начального этапа "спецоперации" видел. В соотношении примерно 1 видео с "карандашом" на 100 видео с кумулятивными выстрелами. Видео с термобарическими гранатами не попадались.
От Кострома
К Dr.Potz (20.10.2022 12:52:08)
Дата 20.10.2022 14:08:39

Re: Когда мы...

>>Есть видео их применения?
>
>В телеграммных видео начального этапа "спецоперации" видел. В соотношении примерно 1 видео с "карандашом" на 100 видео с кумулятивными выстрелами. Видео с термобарическими гранатами не попадались.

Про термобарические я узнал из гугля. Хотя им больше 30 лет
От Казанский
К Кострома (20.10.2022 11:43:44)
Дата 20.10.2022 11:51:51

Re: Когда мы...

>Хотелось бы знать - где оно есть?
>Есть видео их применения?
>Есть отзывы пользователей или потерпевших?
Про Конкурсы особо не в курсе по применению,но карандаши к рпг видел много раз в действии,на Донбассе с 14года использовались только в путь. https://youtu.be/Lg7Q7cW8hDw

https://youtu.be/OmjtOft2ac4