>> https://youtu.be/BKvBBSypZFc
>В связи с нерациональным разлётом осколков БЧ гранаты при малых углах падения оно и не мудрено.
Нужно было делать "яйцо", а не "карандаш"
У цилиндрической БЧ будут узкие углы вылета осколков в стороны, и соответственно большие "мертвые" зоны спереди и сзади где цели не поражаются. Где логика в "карандаше" вообще не понятно (соображения на это счет есть но они очень нелестные для авторов "карандаша")
>>> https://youtu.be/BKvBBSypZFc
>>В связи с нерациональным разлётом осколков БЧ гранаты при малых углах падения оно и не мудрено.
>Нужно было делать "яйцо", а не "карандаш"
>
>[55K]
>У цилиндрической БЧ будут узкие углы вылета осколков в стороны, и соответственно большие "мертвые" зоны спереди и сзади где цели не поражаются. Где логика в "карандаше" вообще не понятно (соображения на это счет есть но они очень нелестные для авторов "карандаша")
Лучше уж переделанная в фугасную БЧ ПГ-7ВС/-ВЛ.
На складах оных до хренища.
А то и можно было корпус БЧ доработать до более приемлемой осколочности. (Можно даже с превышением веса от противотанковой - внесёт дисбаланс в развесовку, но "опустит" гол встречи с землёй.)
>>> https://youtu.be/BKvBBSypZFc
>>В связи с нерациональным разлётом осколков БЧ гранаты при малых углах падения оно и не мудрено.
>Нужно было делать "яйцо", а не "карандаш"
>
>[55K]
>У цилиндрической БЧ будут узкие углы вылета осколков в стороны, и соответственно большие "мертвые" зоны спереди и сзади где цели не поражаются. Где логика в "карандаше" вообще не понятно (соображения на это счет есть но они очень нелестные для авторов "карандаша")
У карандаша типа хорошая аэродинамика,якобы позволяет стрелять очень точно в отличии от стандартной морковки.Слышал мнения как и за,так и против,как оно на самом деле фиг знает.
_FF_441D.jpg)