От Рядовой-К
К Pout
Дата 23.10.2022 12:57:16
Рубрики Прочее; Современность; Политек;

Сенкью вери матч за пояснения (-)
От Pout
К Рядовой-К (23.10.2022 12:57:16)
Дата 23.10.2022 13:22:21

Re: укороченные ссылки


https://www.mjil.ru/jour/article/view/1190

https://globalaffairs.ru/articles/poryadok-na-pravilah-chto-eto/
От Игорь Скородумов
К Pout (23.10.2022 13:22:21)
Дата 23.10.2022 23:16:16

Re: укороченные ссылки


> https://www.mjil.ru/jour/article/view/1190

> https://globalaffairs.ru/articles/poryadok-na-pravilah-chto-eto/

Если я правильно понимаю текущую ситуацию принципиальное разногласие лежит в механизме формирования правил. Или это прецидентация система (небольшое количество принципов, динамически дорабатываемая по факту рассмотрения конкретных споров/ситуаций) или система с арбитром (как у нас в судопроизводстве, когда силу имеют постановления ВС РФ, а решения отдельных судов не могут считаться вариантом трактовки).
Если это так, то мы отрицаем прецидентный подход и предлагаем подход с верховным арбитром, где у нас есть право "вето"?

С уважением,
Игорь
От Паршев
К Игорь Скородумов (23.10.2022 23:16:16)
Дата 24.10.2022 01:28:40

Re: укороченные ссылки


> Если это так, то мы отрицаем прецидентный подход и предлагаем подход с верховным арбитром, где у нас есть право "вето"?

тут та же самая проблема - а вот нету Верховного Существа. И что делать?
От Игорь Скородумов
К Паршев (24.10.2022 01:28:40)
Дата 24.10.2022 11:41:51

Прецидентная система?(+)


>> Если это так, то мы отрицаем прецидентный подход и предлагаем подход с верховным арбитром, где у нас есть право "вето"?
>
>тут та же самая проблема - а вот нету Верховного Существа. И что делать?

Если в основу положить прецидентную систему, то ключевой вопрос подсудности. То есть какой из органов имеет право судить. Если взять англосаксов (и еще глубже римское праов) подсудность исходять из времени и места свершения деяния. Если деяния имели экстерриториальный/экснациональный харкатер судят более верхние инстанции. И тут упираемся в международную систему судейства, которую мы признаем или все же не признаем? Или признаем при наличии у нас право вето?

С уважением,
Игорь