Современность; Армия; Артиллерия; Искусство и творчество;
Ре: ОШС с...
>А вот давайте прикинем перспективную ОШС с дроникадзе.
>Допустим, имея ограничения по численности и ресурсам нам придётся "пожертвовать" одной из рот батальона на самоходные пусковые установки (боевые машины) дроникадзе (БМ-ДК).
>Допустим, мы определились с размерностью дроникадзе в двух "калибрах" по массе БЧ: 5 кг и 10 кг (общий вес 15 и 30 кг соответственно, дальность 15-20 и 20-30 км). Конструктив - а-ля Херо-120.
>Допустим, мы определились с форматом боевой машины: можем установить ТРИ блока, в каждом готовых к пуску 4 шт. 5-кг дроникадзе, или 2 шт. 10-кг. Т.е., можем иметь четыре базовых варианта боевого снаряжения БМ-ДК:
>а) 8 ед. 5 кг + 2 ед. 10-кг
>б) 4 ед. 5-кг + 4 ед. 10-кг
>в) 12 ед. 5-кг
>г) 6 ед. 10-кг
>Плюс каждая машина несёт второй резервный комплект в аналогичном соотношении.
>В каждой машине 4 рабочих пульта для операторов. Т.е. каждая БМ-ДК может одновременно работать четырьмя дроникадзе.
>Допустим, мы определились, что лучшими вариантами комплектации являются варианты (а) и (г).
>Допустим, у нам выделили ресурс в 10 шасси на всё про всё. Значит, ориентировочно, у нас может быть 9 БМ и 1 КШМ (она же может выступать как пункт управления развед. БЛА).
>Допустим, мы определили распределение так: два взвода работают смешанными, один взвод - только тяжёлыми.
>Т.е.: 6 БМ с 48 ед. 5-кг и 12 ед. 10-кг дроникадзе и 3 БМ с 18 ед. 10-кг готовых к стрельбе. Общий боезапас: 96 ед. 5-кг и 24+36=60 ед. 10-кг. ИТОГО = 156 дроникадзе.
>Имеем в одном залпе батареи - до 36 дроникадзе. Допустим, реальная эффективность составит ок. 0,45; т.е. одним общим залпом по заранее разведанным БЛА и наблюдаемым с БЛА целям мы гарантировано уничтожим 15 объектов пр-ка.
>При общем боезапасе в 156 ед. мы можем гарантировано уничтожить до 70 объектов.
>ПМСМ этого более чем, за глаза, достаточно, для ПОБЕДЫ.
>И никакие пусковые для дроникадзе на линейных БМП/БТР/танках - не нужны.
потенциал то понятен, а как, где именно размещать дроны, и какова тогда роль линейных БМП/БТР/танков не очень
>Оценим ориентировочную стоимость проекта.
>Дроникадзе 5-кг = 45К, 10-кг = 60К.
>Всего на батальонный комплект: 96*45 + 60*60 = 4320К + 3600К = ок. 8М.
>8 млн. условных уенотов цена всего боекомплекта с гарантией поражения до 70 объектов.
>8 млн. уенотов это западная цена на новый западный танк (огрублённо для иллюстрации).
>Выводы можете сделать сами.
>А генералы - "тупые"(тм). Везде. Только сейчас до их основной массы стало доходить что им "ботаники"-инженеры предлагают.
у американцев похоже генералы все давно поняли с значением вто и где необходимо оно есть в огромном количестве, проблема скорее у них с отсутствием настоящего противника поэтому в ряде областей не видели причин для спешки
Пример знаменитые Химерсы, у американцев в отличие от ВСУ есть сотни ПУ и ракет десятки тысяч, американской армии нет необходимости играть в кошки мышки, тысячи целей в виде радаров пво и наземной разведки, пунктов коммуникации, командных пунктов, складов, позиций артиллерии на направление главного удара будут поражены за считаные дни, потом в бреш рванет американская авиация и пойдут американские батальонами с поддержкой очень точной ствольной артиллерии добивать разрозненые и изолированые взводы и роты.
И ростущие значени бпла это воздушная война где решающее значение имеет господство в воздухе и тут уже старая американская стратегия мощных ВВС остается актуальна как всегда.
Поэтому понятно что причин для спешки в оснащение взводов, рот и батальонов обсуждаемыми дронами американцы не видели, но работа как известно ведется.
Дроны последний шанс именно для не союзников американцев и тут например иранские генералы так же давно все осознали.
>>И никакие пусковые для дроникадзе на линейных БМП/БТР/танках - не нужны.
>
>потенциал то понятен, а как, где именно размещать дроны, и какова тогда роль линейных БМП/БТР/танков не очень
Как раз потенциал дроникадзе, вплоть до Этой войны был не совсем понятен. (Разве что армяно-азерб. война щёлкнула по лбу, но нынешняя ухнула уже кувалдой.)
Линейные танки/БМП и пр. работают так, как они и могут работать - и "по уставу", и по неуставным нововведениям (вроде постоянной коррекции и целеуказания командиром наблюдающим поле боя с развед. БЛА.
>
> у американцев похоже генералы все давно поняли с значением вто и где необходимо оно есть в огромном количестве, проблема скорее у них с отсутствием настоящего противника поэтому в ряде областей не видели причин для спешки
В общем - согласен. Амеры явно не спешили, да, к тому же, допиливали свои другие программы.
Но у них с 2019 года идёт работа над весьма продвинутым комплексом с использованием БЛА заранее встроенным в единую тактическую систему... В общем - там "всё сложно" (тм) и продвинуто.
>Пример знаменитые Химерсы, у американцев в отличие от ВСУ есть сотни ПУ и ракет десятки тысяч, американской армии нет необходимости играть в кошки мышки, тысячи целей в виде радаров пво и наземной разведки, пунктов коммуникации, командных пунктов, складов, позиций артиллерии на направление главного удара будут поражены за считаные дни, потом в бреш рванет американская авиация и пойдут американские батальонами с поддержкой очень точной ствольной артиллерии добивать разрозненые и изолированые взводы и роты.
У Химарса есть "недостаток" - он бьёт только по целям с известными координатами. Т.е. у всяких новых ракет-загоризонтников (НЛОСов) и дроникадзе есть бонус в оперативности, более простого применения (хоть из подвала, хоть с машины), способности поражать подвижные (меняющие позиции) цели. Дроникадзе (аки и НЛОС) оружие способное действовать с переднего края (или ближайшей глубины) находящееся под непосредственном командовании среднего и низового тактического звена.
>И ростущие значени бпла это воздушная война где решающее значение имеет господство в воздухе и тут уже старая американская стратегия мощных ВВС остается актуальна как всегда.
ВВС - оно отдельно. Пока - за скобками.
>Поэтому понятно что причин для спешки в оснащение взводов, рот и батальонов обсуждаемыми дронами американцы не видели, но работа как известно ведется.
>Дроны последний шанс именно для не союзников американцев и тут например иранские генералы так же давно все осознали.
Согласен - "дроникадзе оружие бедного".
Хотя, пока что, лидируют в этой области как раз не бедные, а те, кто больше воевал.
>>>И никакие пусковые для дроникадзе на линейных БМП/БТР/танках - не нужны.
>>
>>потенциал то понятен, а как, где именно размещать дроны, и какова тогда роль линейных БМП/БТР/танков не очень
>
>Как раз потенциал дроникадзе, вплоть до Этой войны был не совсем понятен. (Разве что армяно-азерб. война щёлкнула по лбу, но нынешняя ухнула уже кувалдой.)
>Линейные танки/БМП и пр. работают так, как они и могут работать - и "по уставу", и по неуставным нововведениям (вроде постоянной коррекции и целеуказания командиром наблюдающим поле боя с развед. БЛА.
с линейностью и уставами похоже все только практика может раставить по местам
>>
>> у американцев похоже генералы все давно поняли с значением вто и где необходимо оно есть в огромном количестве, проблема скорее у них с отсутствием настоящего противника поэтому в ряде областей не видели причин для спешки
>
>В общем - согласен. Амеры явно не спешили, да, к тому же, допиливали свои другие программы.
>Но у них с 2019 года идёт работа над весьма продвинутым комплексом с использованием БЛА заранее встроенным в единую тактическую систему... В общем - там "всё сложно" (тм) и продвинуто.
наверное не союзникам сша достаточно только смотреть что предлагает передовая американская мысль и перенимать по мере возможностей, "бесплатный совет", так как банально американцы инвестируют в военную мысль больше других вместе взятыз
>>Пример знаменитые Химерсы, у американцев в отличие от ВСУ есть сотни ПУ и ракет десятки тысяч, американской армии нет необходимости играть в кошки мышки, тысячи целей в виде радаров пво и наземной разведки, пунктов коммуникации, командных пунктов, складов, позиций артиллерии на направление главного удара будут поражены за считаные дни, потом в бреш рванет американская авиация и пойдут американские батальонами с поддержкой очень точной ствольной артиллерии добивать разрозненые и изолированые взводы и роты.
>
>У Химарса есть "недостаток" - он бьёт только по целям с известными координатами. Т.е. у всяких новых ракет-загоризонтников (НЛОСов) и дроникадзе есть бонус в оперативности, более простого применения (хоть из подвала, хоть с машины), способности поражать подвижные (меняющие позиции) цели. Дроникадзе (аки и НЛОС) оружие способное действовать с переднего края (или ближайшей глубины) находящееся под непосредственном командовании среднего и низового тактического звена.
- химарсы универсальние, от переднего края до 84 км, а уже идет подготовка к производству ракет с дальностью до 130 км
- по характеру целей во многом вопрос пожеланий, менцы например обладают как известно СПБЭ для 155 мм снарядов и они сразу предлагали и для Химарса набить ракеты такими СПБЭ
- можно кстате вспомнить и российские предложения о доставке БПЛА в 300 мм РС
но это все лирика, самое интересное это относительно низкая цена химарсов, сейчас они стоят около 150 тыс.
Но есть мнение что химарсы идеальное оружие прежде всего против традиционных сухопутных войск с их на самом деле низкой оперативной и даже тактической подвижностью, эффективность химарсов резко падет против сухопутных войск построенных чисто вокруг БПЛА
>>И ростущие значени бпла это воздушная война где решающее значение имеет господство в воздухе и тут уже старая американская стратегия мощных ВВС остается актуальна как всегда.
>
>ВВС - оно отдельно. Пока - за скобками.
за скобками но в небе над :)
>>Поэтому понятно что причин для спешки в оснащение взводов, рот и батальонов обсуждаемыми дронами американцы не видели, но работа как известно ведется.
>
>>Дроны последний шанс именно для не союзников американцев и тут например иранские генералы так же давно все осознали.
>
>Согласен - "дроникадзе оружие бедного".
>Хотя, пока что, лидируют в этой области как раз не бедные, а те, кто больше воевал.