От Рядовой-К
К АМ
Дата 23.10.2022 17:06:24
Рубрики Современность; Армия; Артиллерия; Искусство и творчество;

Да забудьте вы про калибр 122-мм для РСЗО! Он не нужен вообще (-)
От Кострома
К Рядовой-К (23.10.2022 17:06:24)
Дата 25.10.2022 11:13:11

Ну елы палы

Ответ специалиста - всё, хана
От Паршев
К Кострома (25.10.2022 11:13:11)
Дата 25.10.2022 15:15:47

Его еще можно вручную заряжать (-)
От Рядовой-К
К Паршев (25.10.2022 15:15:47)
Дата 04.11.2022 12:50:43

Это достоинство для 1960-70-х

Сейчас делать вредное физическое упражнение по подъём с наклоном 70-кг снаряда, поднятием оного на вытянутые руки вверх и заталкивание оного в трубу направляющей - варварство.
От Кострома
К Паршев (25.10.2022 15:15:47)
Дата 25.10.2022 16:13:27

Заряжать можно по всяякому

Не спорю что в пакетном заряжении есть свои плюсы.

Но идея отказаться от средних и малых калибров в пользу больших - настолько гениальна что граничит с идиотизмом
От Рядовой-К
К Кострома (25.10.2022 16:13:27)
Дата 04.11.2022 12:48:39

Идиотизм это подставлять свои войска на Градах

под дальнобойные и высокоточные ракеты.

Идиотизм это держать дивизионы на Градах там, где с тем количеством л/с можно иметь дивизионы на Ураганах.
НУРС к ним итак были сделаны ещё при СССР в огромных количествах.
Нахождение 122-мм РСЗО в тактических соединениях это ПРОСТОЕ следование давнишним постулатам 1960-х годов разработки, от которых нет ума отказаться.
От Рядовой-К
К Кострома (25.10.2022 11:13:11)
Дата 25.10.2022 14:28:57

Обосновать необходимость сохранения 122-мм можете? (-)
От Кострома
К Рядовой-К (25.10.2022 14:28:57)
Дата 25.10.2022 16:12:06

Re: Обосновать необходимость...

Зачем?
Вы можете обосновать отстутсвие необходимости?

Потому что практика - кретирий истины. Практика показывает что все активно используют калибры ниже 152-155 и более того - создают новые системы.
Те же хохлы воююют сейчас в том числе на 105 мм.
Или это другое?
От АМ
К Кострома (25.10.2022 16:12:06)
Дата 25.10.2022 16:24:40

Ре: Обосновать необходимость...

>Зачем?
>Вы можете обосновать отстутсвие необходимости?

>Потому что практика - кретирий истины. Практика показывает что все активно используют калибры ниже 152-155 и более того - создают новые системы.
>Те же хохлы воююют сейчас в том числе на 105 мм.
>Или это другое?

активно это как правили 120 мм минометы, у украинцев конечное другое, у них нехватка артиллерии

но ствольная артиллерия вещь особая и там могут быть определенные полезные огневые задачи даже для 105 мм, но классическая 122мм РСЗО по моему свое изжила
От Кострома
К АМ (25.10.2022 16:24:40)
Дата 26.10.2022 08:32:57

Ре: Обосновать необходимость...

>>Зачем?
>>Вы можете обосновать отстутсвие необходимости?
>
>>Потому что практика - кретирий истины. Практика показывает что все активно используют калибры ниже 152-155 и более того - создают новые системы.
>>Те же хохлы воююют сейчас в том числе на 105 мм.
>>Или это другое?
>
>активно это как правили 120 мм минометы, у украинцев конечное другое, у них нехватка артиллерии

>но ствольная артиллерия вещь особая и там могут быть определенные полезные огневые задачи даже для 105 мм, но классическая 122мм РСЗО по моему свое изжила


Ну да - в 2014 году 122 мм РСЗО работало на 100 процентов. В 2021 - тоже.
А вот в 2022 году - прям изжила - потом что оказывается (какой сюрприз) 122 мм не работает по Дотам
От Slick
К Рядовой-К (23.10.2022 17:06:24)
Дата 23.10.2022 22:38:42

Re: Да забудьте...

Да и 152/155 гаубиц маловат. В полки ураган/ мрлс. В дивизии смерч / малка / искандер
От Рядовой-К
К Slick (23.10.2022 22:38:42)
Дата 24.10.2022 08:17:43

Калибр 152/155 оптимален "по свокупности" качеств (-)
От АМ
К Рядовой-К (23.10.2022 17:06:24)
Дата 23.10.2022 18:44:07

для рсзо согласен

но именно как вто по идее 122 мм достаточно против многих целей, Угроза 1М как пишут БЧ 21 кг, а с ПВРД и дальность будет приличная

хоть конечно 220 универсальние
От Кострома
К АМ (23.10.2022 18:44:07)
Дата 25.10.2022 11:14:02

Re: для рсзо...

>но именно как вто по идее 122 мм достаточно против многих целей, Угроза 1М как пишут БЧ 21 кг, а с ПВРД и дальность будет приличная

>хоть конечно 220 универсальние


122 милиметра - нормальный калибр для своих задач.
Для маневреной войны - больше и не надо
От Slick
К Кострома (25.10.2022 11:14:02)
Дата 25.10.2022 19:24:40

Re: для рсзо...

>>но именно как вто по идее 122 мм достаточно против многих целей, Угроза 1М как пишут БЧ 21 кг, а с ПВРД и дальность будет приличная
>
>>хоть конечно 220 универсальние
>

>122 милиметра - нормальный калибр для своих задач.
>Для маневреной войны - больше и не надо
Судя по видео с Донбасса - залп батареи 4х градов - не сносит водный опорный пункт совсем. А некорректируемые 120 мм долго гоняют пехоту по полю
От Кострома
К Slick (25.10.2022 19:24:40)
Дата 26.10.2022 08:31:21

Ахрень идея

>>>но именно как вто по идее 122 мм достаточно против многих целей, Угроза 1М как пишут БЧ 21 кг, а с ПВРД и дальность будет приличная
>>
>>>хоть конечно 220 универсальние
>>
>
>>122 милиметра - нормальный калибр для своих задач.
>>Для маневреной войны - больше и не надо
>Судя по видео с Донбасса - залп батареи 4х градов - не сносит водный опорный пункт совсем. А некорректируемые 120 мм долго гоняют пехоту по полю


А они должны сносить ВОП? Я вам так то тайну открою - реактивная артиллерия и не предназначена для ударов по окопавшемуся противнику. Я вам со всей ответственностью скажу - удар к примеру ураганов тоже не снесёт ВОП. Правда будет стоить на порядок дороже.
Вот в историю про то что залп граов будет гонять пехоту по полю - я поверю с баальшим трудом. Там если кто выживет из попавших в квадрат - бегать не сможет из за наложеных кирпичей