От Романов
К pamir70
Дата 24.10.2022 11:56:58
Рубрики Прочее; Современность;

Re: Проблема воинской...

>>. А случаев привлечения к уголовной ответственности за невыполнение приказа вообще в природе не встречается.
>Сосбно ст 332 ч 2.1 и 2.2 введены в действие 24.09.2022. Не так много времени для судебной практики прошло.
>А по остальным частям: неужели так трудно нагуглить "Судебная практика по ст 332 УК РФ"?
>Прежде чем быть настолько категоричным в своих заявах?
Я котегоричен исходя из своего опыта. А Вы исходя из чего?

ignorare legis est lata culpa
От pamir70
К Романов (24.10.2022 11:56:58)
Дата 24.10.2022 12:01:37

Re: Проблема воинской...

>Я котегоричен исходя из своего опыта. А Вы исходя из чего?
Ну так и пишите: "Ввиду своей необученности пользования Гуглем я не знаю что по ст 332 УК РФ по рекомой статье( 332 УК РФ), в РФ осуждается 35-40 человек в год"
Ну а после введения частей 2.1 и 2.2 - осужденных будет значительно больше. По 332 2.2 у нас( Калининградская область) как раз на первого дело шьют.
От Романов
К pamir70 (24.10.2022 12:01:37)
Дата 24.10.2022 12:07:38

Re: Проблема воинской...

>>Я котегоричен исходя из своего опыта. А Вы исходя из чего?
>Ну так и пишите: "Ввиду своей необученности пользования Гуглем я не знаю что по ст 332 УК РФ по рекомой статье( 332 УК РФ), в РФ осуждается 35-40 человек в год"
Пруф?

>Ну а после введения частей 2.1 и 2.2 - осужденных будет значительно больше. По 332 2.2 у нас( Калининградская область) как раз на первого дело шьют.
ignorare legis est lata culpa
От pamir70
К Романов (24.10.2022 12:07:38)
Дата 24.10.2022 12:10:57

Re: Проблема воинской...

>Пруф?
Гугль ) Запрос "Судебная практика по статье 332 УК РФ"
>ignorare legis est lata culpa
Ели бы только "законов". Как выясняется, что бы не быть "пророком Возопиилом" нужно знать не просто свод Законов, а ещё, как минимум, судебную практику )
От Романов
К pamir70 (24.10.2022 12:10:57)
Дата 24.10.2022 12:13:53

Re: Проблема воинской...

>>Пруф?
>Гугль ) Запрос "Судебная практика по статье 332 УК РФ"
>>ignorare legis est lata culpa
>Ели бы только "законов". Как выясняется, что бы не быть "пророком Возопиилом" нужно знать не просто свод Законов, а ещё, как минимум, судебную практику )
ignorare legis est lata culpa
Еще раз - пруф или вы просто болтун.
От pamir70
К Романов (24.10.2022 12:13:53)
Дата 24.10.2022 12:22:50

Re: Проблема воинской...

>Еще раз - пруф или вы просто болтун.
Ещё раз. Мне на Вас пахать - не с руки.
А личное мнение болтуна(это отзеркаливание) обо мне - мне как то без разницы. От слова "совсем"
Вам указали на сырость и недоработанность Вашего возопиильского вброса. Связано ли это с личной Вашей ленью в проработке вопроса..или просто у Вас накипело - не мне судить.
Хотите: вносите поправки, превращая оное в "доработанное" (после критики))).
Не хотите - продолжайте изображать "пророка Возопиила"(ТМ Успенский "Приключения Жихаря"). Ваше дело.
От Романов
К pamir70 (24.10.2022 12:22:50)
Дата 24.10.2022 12:28:46

Re: Проблема воинской...

>>Еще раз - пруф или вы просто болтун.
>Ещё раз. Мне на Вас пахать - не с руки.
>А личное мнение болтуна(это отзеркаливание) обо мне - мне как то без разницы. От слова "совсем"
>Вам указали на сырость и недоработанность Вашего возопиильского вброса. Связано ли это с личной Вашей ленью в проработке вопроса..или просто у Вас накипело - не мне судить.
>Хотите: вносите поправки, превращая оное в "доработанное" (после критики))).
>Не хотите - продолжайте изображать "пророка Возопиила"(ТМ Успенский "Приключения Жихаря"). Ваше дело.
Ваша обыкновение переходить на оценки личности оппонента не делает Вам честь.
ignorare legis est lata culpa
От pamir70
К Романов (24.10.2022 12:28:46)
Дата 24.10.2022 12:38:40

Re: Проблема воинской...

>Ваша обыкновение переходить на оценки личности оппонента не делает Вам честь.
И опять поправка. Не на "личность". "Личность" то как раз -малосущественна.( в конкретно данной стычке). А на некий "труд" некоей "личности" оформленный в эпистолярном жанре, не имеющий отношения к текущей реальности.( без поправок стиля..к примеру "Да, статья УК есть, но , чёрт возьми(!!!!), 35-40 человек в год это же крайне мало(!!!!). Или "ДАО "повергни срочника (контрактника) в страх - безнадёжно утеряно!!!"
Кстати, а что Вам мешает считать упомянутых контрактников( и мобилизованных) в порядке "накажем их всех!! ) равным офицерскому составу?)
и не достаточно ли одинакового для всех УК РФ в этом плане?
От Митрофанище
К pamir70 (24.10.2022 12:38:40)
Дата 24.10.2022 14:33:09

Re: Проблема воинской...

>>Ваша обыкновение переходить на оценки личности оппонента не делает Вам честь.
>И опять поправка. Не на "личность". "Личность" то как раз -малосущественна.( в конкретно данной стычке). А на некий "труд" некоей "личности" оформленный в эпистолярном жанре, не имеющий отношения к текущей реальности.( без поправок стиля..к примеру "Да, статья УК есть, но , чёрт возьми(!!!!), 35-40 человек в год это же крайне мало(!!!!). Или "ДАО "повергни срочника (контрактника) в страх - безнадёжно утеряно!!!"
>Кстати, а что Вам мешает считать упомянутых контрактников( и мобилизованных) в порядке "накажем их всех!! ) равным офицерскому составу?)
>и не достаточно ли одинакового для всех УК РФ в этом плане?

Вы не поверите, но помимо штрафных рот для солдат сержантов, в истории Вооруженных Сил были и штрафные батальоны для офицеров.
Тогда одинаково почему-то не было.
От pamir70
К Митрофанище (24.10.2022 14:33:09)
Дата 24.10.2022 15:16:48

Re: Проблема воинской...

>Вы не поверите,
>Тогда
Вы не поверите, но во времена "Поединка" солдат пороли. А офицеров уже нет.
А вот в 17веке пороли и офицеров.
От Митрофанище
К pamir70 (24.10.2022 15:16:48)
Дата 24.10.2022 15:27:52

Re: Проблема воинской...

>>Вы не поверите,
>>Тогда
>Вы не поверите, но во времена "Поединка" солдат пороли. А офицеров уже нет.
>А вот в 17веке пороли и офицеров.

Намекаете, что именно тогда было столь вожделенное вами равенство и только отсутствие царя-батюшки мешает "считать упомянутых контрактников( и мобилизованных) в порядке "накажем их всех!! ) равным офицерскому составу?)" (pamir70)
От pamir70
К Митрофанище (24.10.2022 15:27:52)
Дата 24.10.2022 19:50:57

Re: Проблема воинской...

>Намекаете, вожделенное
Намекаю что люди с традиционной ориентацией вожделеют отнюдь не равенства ))))
От Митрофанище
К pamir70 (24.10.2022 19:50:57)
Дата 24.10.2022 20:21:21

Re: Проблема воинской...

>>Намекаете, вожделенное
>Намекаю что люди с традиционной ориентацией вожделеют отнюдь не равенства ))))

Это может только объяснить значительное число тёток в высоких чинах.
Но как оно с дисциплиной связано?
От pamir70
К Митрофанище (24.10.2022 20:21:21)
Дата 24.10.2022 23:14:18

Re: Проблема воинской...

>Но как оно с дисциплиной связано?
С дисциплиной связано всё с начала введения института ликторов.
И дисциплина была такой, что по писаному современниками "легион мог встать лагерем в апельсиновой роще, полной спелых плодов. И когда легион снимался, ни один из плодов не был сорван"(с)
Но с тех пор утекло море времени
От Митрофанище
К pamir70 (24.10.2022 23:14:18)
Дата 25.10.2022 04:48:23

Re: Проблема воинской...

>>Но как оно с дисциплиной связано?
>С дисциплиной связано всё с начала введения института ликторов.
>И дисциплина была такой, что по писаному современниками "легион мог встать лагерем в апельсиновой роще, полной спелых плодов. И когда легион снимался, ни один из плодов не был сорван"(с)
>Но с тех пор утекло море времени

С апельсиновыми рощами в России проблема.
И с ликторами тоже.
От pamir70
К Митрофанище (25.10.2022 04:48:23)
Дата 25.10.2022 12:06:28

Re: Проблема воинской...

>С апельсиновыми рощами в России проблема.
Абхазия, сэр. присоединяем и будут нам рощи
>И с ликторами тоже.
И на это тоже есть исторический опыт. Возобновляем институт профосов и переносим их юрисдикцию и на дворян офицеров.
Раз УК РФ мало
От Митрофанище
К pamir70 (25.10.2022 12:06:28)
Дата 25.10.2022 18:30:05

Re: Проблема воинской...

>>С апельсиновыми рощами в России проблема.
>Абхазия, сэр. присоединяем и будут нам рощи
>>И с ликторами тоже.
>И на это тоже есть исторический опыт. Возобновляем институт профосов и переносим их юрисдикцию и на дворян офицеров.
>Раз УК РФ мало

Сова трещит, да.
От pamir70
К Митрофанище (25.10.2022 18:30:05)
Дата 25.10.2022 19:36:30

Re: Проблема воинской...

>Сова трещит, да.
Историю изучать -не о нью политик трещать)))
От Митрофанище
К pamir70 (25.10.2022 19:36:30)
Дата 01.11.2022 06:20:51

Вот!

>>Сова трещит, да.
>Историю изучать -не о нью политик трещать)))

Вот!
Рад что вы это осознали. Искренне рад.
От pamir70
К Митрофанище (01.11.2022 06:20:51)
Дата 02.11.2022 09:48:57

Жираф большой.....ему видней(с)
От Митрофанище
К pamir70 (02.11.2022 09:48:57)
Дата 03.11.2022 18:12:37

Ну, что тут сказать - жирафу привет. Большой.....ему же видней (-)
От bedal
К pamir70 (24.10.2022 12:01:37)
Дата 24.10.2022 12:04:27

Подобное применение работает, пока оно штучное.

Когда потребуется под него подвести тысячи, а то и десятки тысяч - проблем не огрести.
От digger
К bedal (24.10.2022 12:04:27)
Дата 24.10.2022 12:20:54

Re: Подобное применение...

Трибунал или тройка?
От pamir70
К bedal (24.10.2022 12:04:27)
Дата 24.10.2022 12:08:15

Re: Подобное применение...

>Когда потребуется под него подвести тысячи, а то и десятки тысяч - проблем не огрести.
Так это, уголовка. Т.е "максимум". Тем более учитывая то что на 2019й в РФ, в дисбатах, находились не "тысячи" или "десятки тысяч" а 657 человек.
В Беларуси, собсно, дисбаты прикрыли в 2014м как раз из за того что на 2х осужденных приходилось 160 человек охраняющих -обеспечивающих )
От pamir70
К pamir70 (24.10.2022 12:01:37)
Дата 24.10.2022 12:02:25

Поправлюсб: "с 2005го года осуждается" (-)