От KGI
К Claus
Дата 25.10.2022 01:26:48
Рубрики Современность; ВВС;

Re: В статье...

>"Дело в том, что во всех случаях успешного применения ПРР, а самые массовые и эффективные осуществляли ВВС всего лишь двух государств – Израиля и США, организовывался мощный авианалёт в составе десятков самолётов и БПЛА. Налётами всегда управлял самолёт ДРЛО или ВКП – воздушный командный пункт. Создавались авиационные тактические группы со своими задачами: управления, разведки и доразведки, отвлекающая, борьбы с истребителями, постановки помех, подавления ПВО, ударная, резервная, эвакуации сбитых экипажей. Удары собственно по ПВО осуществляли специальные авиационные эскадрильи «Уайлд виззл» (дикая ласка).

>Удары противорадиолокационными ракетами по обзорным РЛС наносились с любого направления, а по ЗРК противник старался производить пуски ПРР исключительно по боковым или задним лепесткам диаграмм направленности. Это требовало глубокого и скрытного прохода по тылам группировки ПВО. Так было во всех войнах до СВО."
>Правда рассматривать его надо не применительно к ВВС Украины.

Этот кусок можно уместить в одну фразу. SEAD эффективна только против папуасов. А против противника имеющего высокотехнологическую поддержку это бесперспективная затея, ведущая только к потерям.
От Claus
К KGI (25.10.2022 01:26:48)
Дата 25.10.2022 22:18:45

Re: В статье...

>Этот кусок можно уместить в одну фразу. SEAD эффективна только против папуасов. А против противника имеющего высокотехнологическую поддержку это бесперспективная затея, ведущая только к потерям.
Вот только от кого Вы ожидаете проведения SEAD - от РФ или от Украины?
Хотя я уже ничему не удивлюсь.
От sss
К KGI (25.10.2022 01:26:48)
Дата 25.10.2022 08:24:13

Re: В статье...

>Этот кусок можно уместить в одну фразу. SEAD эффективна только против папуасов. А против противника имеющего высокотехнологическую поддержку это бесперспективная затея, ведущая только к потерям.

"Высокотехнологическую поддержку" заспамят концентрацией сил и средств.
Средства воздушного нападения примитивно дешевле зенитных средств сравнимой дальности, и чем дальше (вперед по оси времени) - тем становятся дешевле. А с учетом большой протяженности зоны ПВО и возможности концентрировать средства воздушного нападения на ограниченном, небольшом участке прорыва - разница становится подавляющей.
Собственно уже сейчас имеем превосходную иллюстрацию в виде эрзац-КР, самолет-снаряда, летящего на 1000км и стоящего буквально копейки, который наносит достаточно большой ущерб, чтобы его игнорировать и достаточно дешев, чтобы было выгодно разменивать его на зенитные ракеты даже в соотношении 1:1.
От Ibuki
К KGI (25.10.2022 01:26:48)
Дата 25.10.2022 07:41:12

Re: В статье...

>Этот кусок можно уместить в одну фразу. SEAD эффективна только против папуасов.
Неправильно. Правильно: советские ВВС не могут в SEAD.
И не только в SEAD. Причем воздушные силы то работают. БПЛА разведывают, крылатые ракеты поражают, крылатые ракеты из говна и палок с мопедными моторчиками тоже поражают. Что же их объединяет? А то что в них нет никакого духа советских ВВС. Совсем. Летчиков-музыкантов выходцев советской консерватории с их корпоративным духом просто выгнали, совсем, и заменили на бездуховных роботов и малозаметность. И, о чудо, воздушная система начинает работать. «Хорошо там, где нас нет!»

P.S. Кстати то что SEAD это англоязычная аббревиатура уже должно намекать, в русском языке даже понятия то такого нет, а нет слова — значит и явления нет, нет потребности его называть. «Тактическая медицина».
От Evg
К Ibuki (25.10.2022 07:41:12)
Дата 25.10.2022 23:32:43

Re: В статье...

>P.S. Кстати то что SEAD это англоязычная аббревиатура уже должно намекать, в русском языке даже понятия то такого нет, а нет слова — значит и явления нет, нет потребности его называть. «Тактическая медицина».

"Лазер" и "радар" - это тоже английские аббревиатуры. На что это должно намекать?
От Ibuki
К Evg (25.10.2022 23:32:43)
Дата 25.10.2022 23:54:40

Re: В статье...

>>P.S. Кстати то что SEAD это англоязычная аббревиатура уже должно намекать, в русском языке даже понятия то такого нет, а нет слова — значит и явления нет, нет потребности его называть. «Тактическая медицина».
>"Лазер" и "радар" - это тоже английские аббревиатуры. На что это должно намекать?
Адаптированные русификацией для употребления в речи. Намекает на то кто изобрел, и что есть потребность в термине по причине использования явления русскоговорящими народами.
А вот для SEAD даже русифицированного иностранного термина нет.
Противо Воздушная Оборона (ПВО) есть.
Подавление Противовоздушнойобороны (ПП или СИАД, что-нибудь) нет.
От Udaff
К Ibuki (25.10.2022 07:41:12)
Дата 25.10.2022 08:01:52

Re: В статье...

И аббревиатура MALE не наша. А уж как дысали эти MALE два года назад,как дысали.
От Flanker
К Udaff (25.10.2022 08:01:52)
Дата 25.10.2022 08:22:42

Re: В статье...

>И аббревиатура MALE не наша. А уж как дысали эти MALE два года назад,как дысали.
А что с мале не так? Активно применяются и очень полезны.
От Udaff
К Flanker (25.10.2022 08:22:42)
Дата 25.10.2022 08:34:41

Re: В статье...

>А что с мале не так? Активно применяются и очень полезны.

Применяются не так, как авторы аббревиатуры задумывали - подглядывают из-за ленточки, а не висят над терриорией противника 24/7. А "ударяют" вообще по большим праздникам. С обеих сторон так, что характерно, и намекает - разные иностранные аббревиатуры разработанные в войнах против папуасов, только против папуасов и работают.
От mina
К Udaff (25.10.2022 08:34:41)
Дата 25.10.2022 10:23:22

не порите чушь ей больно, при нормальной операции по Х ПВО ВКС те же "Иноходцы"

>Применяются не так, как авторы аббревиатуры задумывали - подглядывают из-за ленточки, а не висят над терриорией противника 24/7. А "ударяют" вообще по большим праздникам. С обеих сторон так, что характерно, и намекает - разные иностранные аббревиатуры разработанные в войнах против папуасов, только против папуасов и работают.

не порите чушь ей больно, при нормальной операции по Х ПВО ВКС те же "Иноходцы" весьма эффективно висели бы над украми 24/7
От Udaff
К mina (25.10.2022 10:23:22)
Дата 25.10.2022 10:35:34

Доо

>при нормальной операции по Х ПВО ВКС те же "Иноходцы" весьма эффективно висели бы над украми 24/7

Если бы укры воевали как в красивых презентациях по СЕАД, буксируемыми ЗРК да в чистом поле. А они воют несесно, мобильными ЗРК из населенных пунктов.
От mina
К Udaff (25.10.2022 10:35:34)
Дата 25.10.2022 10:37:19

походу в ВАШЕЙ "стране розовых пони" укры воюют исключительно в нас. пунктах ))) (-)
От Udaff
К mina (25.10.2022 10:37:19)
Дата 25.10.2022 10:41:57

Оборона укров опирается на населенные пункты, сюрпрайз (-)
От Claus
К Udaff (25.10.2022 10:41:57)
Дата 25.10.2022 10:46:01

Масса видео в которых украинская техника располагалась вне населенных пунктов ми

Масса видео, в которых украинская техника располагалась вне населенных пунктов, мимо вас прошла?
От Udaff
К Claus (25.10.2022 10:46:01)
Дата 25.10.2022 11:08:34

Re: Масса видео...

>Масса видео, в которых украинская техника располагалась вне населенных пунктов, мимо вас прошла?

Смотрим где стоит С-300, в чистом поле или среди застройки, где его хрен различишь с условного Ту-241Р. И на постоянное излучение укры не свои радары не включают, хотя именно так в красивых презентациях по СЕАД нарисовано.

https://rg.ru/amp/2022/10/18/bespilotnik-lancet-unichtozhil-ukrainskuiu-s-300-v-zaporozhe.html
От Flanker
К Udaff (25.10.2022 08:34:41)
Дата 25.10.2022 09:20:04

Re: В статье...


>Применяются не так, как авторы аббревиатуры задумывали - подглядывают из-за ленточки, а не висят над терриорией противника 24/7. А "ударяют" вообще по большим праздникам. С обеих сторон так, что характерно, и намекает - разные иностранные аббревиатуры разработанные в войнах против папуасов, только против папуасов и работают.
Глупость какая, используются именно как разведчики в режиме 24 на 7. Аббревиатура же совсем про другое вообще. А то что некоторые ура патриоты придумали им мифические возможности и тут же провозгласили "оно не работает,ура мы не папуасы" то это проблемы не дронов, а патриотов.
От Udaff
К Flanker (25.10.2022 09:20:04)
Дата 25.10.2022 09:45:58

Re: В статье...

>Глупость какая, используются именно как разведчики

Подглядывая из-за ленточки издаля, вне досягаемости Буков противника. А не вися над территорией противника. Если это "так и было задумано", тогда какие претензии к НАР с кабрирования.

>А то что некоторые ура патриоты придумали им мифические возможности

Не, мифические возможности беспилотников были придуманы как раз знатоками иностранных аббревиатур. Напомню какие разговоры вели уважаемые участнмки ВиФ пару лет назад наприсер тут http://vif2ne.org/nvk/forum/arhprint/2936853

От mina
К Udaff (25.10.2022 09:45:58)
Дата 25.10.2022 10:21:41

Re: В статье...

>Подглядывая из-за ленточки издаля, вне досягаемости Буков противника. А не вися над территорией противника. Если это "так и было задумано", тогда какие претензии к НАР с кабрирования.

практика показывает что укровские Су-25 вполне успешно работают и ФАБами - причем тактически грамотно (и эффективно против ПЗРК)
От Кострома
К mina (25.10.2022 10:21:41)
Дата 25.10.2022 11:24:30

Re: В статье...

>>Подглядывая из-за ленточки издаля, вне досягаемости Буков противника. А не вися над территорией противника. Если это "так и было задумано", тогда какие претензии к НАР с кабрирования.
>
>практика показывает что укровские Су-25 вполне успешно работают и ФАБами - причем тактически грамотно (и эффективно против ПЗРК)


Тут конечно неплохо было бы увидеть пруфы
От Ibuki
К Udaff (25.10.2022 08:01:52)
Дата 25.10.2022 08:10:59

Re: В статье...

>И аббревиатура MALE не наша.
А Орлан-10 наш!
От Udaff
К Ibuki (25.10.2022 08:10:59)
Дата 25.10.2022 08:35:29

Re: В статье...

>А Орлан-10 наш!

Только он не MALE ни разу.
От Ibuki
К Udaff (25.10.2022 08:35:29)
Дата 25.10.2022 20:58:13

Re: В статье...

>>А Орлан-10 наш!
>Только он не MALE ни разу.
Именно что MALE
>medium-altitude long-endurance UAV

Отрицаете? Тогда давайте вашу аббревиатуру которой Орлан якобы будет соответствовать. Что это будет?
LASE? low-altitude short-endurance?
Худосочный низковысотный БПЛА с малой продолжительность полета?

Жду аббревиатуру.
От Claus
К Ibuki (25.10.2022 20:58:13)
Дата 31.10.2022 00:14:10

Re: В статье...

>Худосочный низковысотный БПЛА с малой продолжительность полета?
А он разве низковысотный и с малой продолжительностью полета?