|
От
|
sss
|
|
К
|
KGI
|
|
Дата
|
25.10.2022 08:24:13
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
Re: В статье...
>Этот кусок можно уместить в одну фразу. SEAD эффективна только против папуасов. А против противника имеющего высокотехнологическую поддержку это бесперспективная затея, ведущая только к потерям.
"Высокотехнологическую поддержку" заспамят концентрацией сил и средств.
Средства воздушного нападения примитивно дешевле зенитных средств сравнимой дальности, и чем дальше (вперед по оси времени) - тем становятся дешевле. А с учетом большой протяженности зоны ПВО и возможности концентрировать средства воздушного нападения на ограниченном, небольшом участке прорыва - разница становится подавляющей.
Собственно уже сейчас имеем превосходную иллюстрацию в виде эрзац-КР, самолет-снаряда, летящего на 1000км и стоящего буквально копейки, который наносит достаточно большой ущерб, чтобы его игнорировать и достаточно дешев, чтобы было выгодно разменивать его на зенитные ракеты даже в соотношении 1:1.