От KGI
К All
Дата 25.10.2022 01:17:37
Рубрики Современность; Артиллерия;

Поражающее действие отечественных снарядов(+)

https://youtu.be/JNkftdUVXss?t=1200

Огромные оковалки в пол снаряда в землю уходят без толку. Зачем там такая толщина стенок если орудие высокого давления в стволе не развивает. У нас похоже вообще со всем этим не заморачиваются - как нибудь снаряд бумкает и ладно. Все говорят об артиллерийской войне, а артиллерия убить никого не может даже если попадает точно. И стрелковка штатная тоже не может. Весь интернет заполнен тестами СИБЗ, которые держат автоматную пулю в упор.
От Паршев
К KGI (25.10.2022 01:17:37)
Дата 25.10.2022 15:24:34

Кстати типичная картина в некоторых ситуациях - "стакан"

еще в ПМВ для некоторых снарядов и твердой почвы не допускались полные заряды - снаряд разрушался именно таким способом.
От Robert
К Паршев (25.10.2022 15:24:34)
Дата 25.10.2022 16:59:24

Лафет орудия на твердыx почваx тогда разрушался, а не снаряд

>еще в ПМВ для некоторых снарядов и твердой почвы не допускались полные заряды - снаряд разрушался именно таким способом.

Ну как лишние десятки сантиметров отката при отдаче могут понизить давление в стволе пушки-то?

А шрапнельный стакан - прото потому тогда стальным толстостенным был, что из него - снаряд "стрелял шрапнелью" над целью.
От Паршев
К Robert (25.10.2022 16:59:24)
Дата 25.10.2022 22:05:24

Re:

"Это несколько утрированный подход ( например известный арт.генерал Эрр, по материалам французских наработок вполне призавал возможность испольования стале-чугунных снарядов как инстурента позволяющего досигнуть массовости выпуска)
дело не в том что такие гранаты не могут иметь фугасности,а втом что она у них несколько слабее из-за меньшей массы ВВ. Т.к. менее прочный чугуний требует большей толщины выделки стенок. При стрельбе по твердым(?) грунтам нельзя использовать полный заряд и замедленный взырватель -т.к. сильный метающий импульс+ замедление+споротивление грунта при замедлении давало %% разлома снаряда до момента детонации"
От Robert
К Паршев (25.10.2022 22:05:24)
Дата 26.10.2022 18:53:51

Ув. Паршев, извиняюсь за взимонепонимание с моей стороны

Я - подумал, что Вы - писАли про разрушение снаряда в стволе (при выстреле).

А должен был понять, что про разрушение фугасного снаряда при его попадании в цель.

Мир ?
От Паршев
К Robert (26.10.2022 18:53:51)
Дата 26.10.2022 20:21:58

Re: Ув. Паршев,...

Да я и не ругаюсь, я уточняю по конкретному случаю. И даже не оспариваю, что Вы пишете.Так-то, вообще, всякое может быть, на скальном и мерзлом грунте и например плиты минометные ломаются.
Мир конечно лучше войны :)
От Паршев
К KGI (25.10.2022 01:17:37)
Дата 25.10.2022 15:22:37

Кстати - статья про сталистый чугун

довольно путаная и автор разбрасывается, но есть интересные моменты. В основном про ПМВ.
Также интересное про тротил, толуол и наши беды с "высокими иностранными технологиями"
https://mikul-a.livejournal.com/563740.html?ysclid=l9o5qzj5xx286183926
От Рядовой-К
К KGI (25.10.2022 01:17:37)
Дата 25.10.2022 14:18:00

А что вы хотели от снаряда к танковой пушке?

> https://youtu.be/JNkftdUVXss?t=1200

>Огромные оковалки в пол снаряда в землю уходят без толку. Зачем там такая толщина стенок если орудие высокого давления в стволе не развивает. У нас похоже вообще со всем этим не заморачиваются - как нибудь снаряд бумкает и ладно. Все говорят об артиллерийской войне, а артиллерия убить никого не может даже если попадает точно. И стрелковка штатная тоже не может. Весь интернет заполнен тестами СИБЗ, которые держат автоматную пулю в упор.

А что вы хотели от снаряда к танковой высокобаллистической пушке Д-10? Вот вам и толстые стенки. Да к тому же по технологиям нач. 1950-х гг?
От Skvortsov
К KGI (25.10.2022 01:17:37)
Дата 25.10.2022 11:08:51

Снаряд зоф32 вроде взяли из выстрела для танковой пушки (-)
От Boris
К KGI (25.10.2022 01:17:37)
Дата 25.10.2022 01:41:30

Re: Поражающее действие...

Доброе утро,

можно книжки почитать, в них написано зачем толщина стенок


https://library.voenmeh.ru/cnau/0Mf3LbXDfd6NTlY.pdf


С уважением, Boris.
От digger
К Boris (25.10.2022 01:41:30)
Дата 25.10.2022 12:40:16

Re: Поражающее действие...

>можно книжки почитать, в них написано зачем толщина стенок

Дело в ролике не в толщине, а в ножевидных осколках длиной как сам снаряд.Это безобразие, если снаряд не каморно-бронебойный, где осколочное действие вторично.С другой стороны, мы не видим всех осколков и доли слишком крупных.