От Паршев
К KGI
Дата 25.10.2022 15:24:34
Рубрики Современность; Артиллерия;

Кстати типичная картина в некоторых ситуациях - "стакан"

еще в ПМВ для некоторых снарядов и твердой почвы не допускались полные заряды - снаряд разрушался именно таким способом.
От Robert
К Паршев (25.10.2022 15:24:34)
Дата 25.10.2022 16:59:24

Лафет орудия на твердыx почваx тогда разрушался, а не снаряд

>еще в ПМВ для некоторых снарядов и твердой почвы не допускались полные заряды - снаряд разрушался именно таким способом.

Ну как лишние десятки сантиметров отката при отдаче могут понизить давление в стволе пушки-то?

А шрапнельный стакан - прото потому тогда стальным толстостенным был, что из него - снаряд "стрелял шрапнелью" над целью.
От Паршев
К Robert (25.10.2022 16:59:24)
Дата 25.10.2022 22:05:24

Re:

"Это несколько утрированный подход ( например известный арт.генерал Эрр, по материалам французских наработок вполне призавал возможность испольования стале-чугунных снарядов как инстурента позволяющего досигнуть массовости выпуска)
дело не в том что такие гранаты не могут иметь фугасности,а втом что она у них несколько слабее из-за меньшей массы ВВ. Т.к. менее прочный чугуний требует большей толщины выделки стенок. При стрельбе по твердым(?) грунтам нельзя использовать полный заряд и замедленный взырватель -т.к. сильный метающий импульс+ замедление+споротивление грунта при замедлении давало %% разлома снаряда до момента детонации"
От Robert
К Паршев (25.10.2022 22:05:24)
Дата 26.10.2022 18:53:51

Ув. Паршев, извиняюсь за взимонепонимание с моей стороны

Я - подумал, что Вы - писАли про разрушение снаряда в стволе (при выстреле).

А должен был понять, что про разрушение фугасного снаряда при его попадании в цель.

Мир ?
От Паршев
К Robert (26.10.2022 18:53:51)
Дата 26.10.2022 20:21:58

Re: Ув. Паршев,...

Да я и не ругаюсь, я уточняю по конкретному случаю. И даже не оспариваю, что Вы пишете.Так-то, вообще, всякое может быть, на скальном и мерзлом грунте и например плиты минометные ломаются.
Мир конечно лучше войны :)