От Д.И.У.
К Udaff
Дата 30.10.2022 13:46:29
Рубрики Современность;

Re: А тема...

>>Но не мелюзга вроде Орланов и, тем более, Мавиков, а широко захватное, отчетливое, быстро анализирующее. С высокой производительностью и дальностью. Хотя бы MALE уровня Байрактара и Иноходца, а в идеале Глобал Хоук.
>
>МАЛЕ при наличии у противника ЗРК средней дальности почему-то предпочитают наблюдать сильно издаля от ЛБС. Хотя во всех красивых презентациях по МАЛЕ почему-то рисовали совсем другие картинки.

MALE даже 1-го поколения (судить по нынешнему турецко-российскому - как по "этажеркам" ПМВ об перспективах авиации вообще) вполне эффективны при условии своего превосходства в воздухе (когда противник не имеет возможности держать свои обзорные РЛС постоянно включенными без риска получить ПРР). И да, за залповыми пусками ХИМАРС они могут наблюдать сильно издали в широкозахватном режиме - это очень отчетливое зрелище, огромный клуб дыма/пыли и затем 6 взмывающих реактивных факелов).
Если бы РФ реально имела несколько десятков боеготовых надежных "Иноходцев" (а еще лучше "Байракторов", поскольку главное здесь не подъемный аппарат, но разведкамера с даталинком), ход боевых действий выглядел бы иначе. А почему их нет - претензия к таким, как вы (поскольку вы очевидно отражаете мнение "высокого начальства").
От Udaff
К Д.И.У. (30.10.2022 13:46:29)
Дата 30.10.2022 14:14:19

Re: А тема...

>MALE даже 1-го поколения (судить по нынешнему турецко-российскому - как по "этажеркам" ПМВ об перспективах авиации вообще) вполне эффективны при условии своего превосходства в воздухе

Так и я про то же все время нахождения на ВиФе - МАЛЕ противопопуасное оружие. А мы сейчас воюем не с папуасами, а с нато.
От Д.И.У.
К Udaff (30.10.2022 14:14:19)
Дата 30.10.2022 20:55:22

Re: А тема...

>>MALE даже 1-го поколения (судить по нынешнему турецко-российскому - как по "этажеркам" ПМВ об перспективах авиации вообще) вполне эффективны при условии своего превосходства в воздухе
>
>Так и я про то же все время нахождения на ВиФе - МАЛЕ противопопуасное оружие. А мы сейчас воюем не с папуасами, а с нато.

Сейчас война не с НАТО, а с его второсортным лимитрофом.

В понятии MALE нет ничего "противопапусасного", это всего лишь "БПЛА среднего класса" - "средневысотный долго летающий".
Хотя первое поколение создано против партизан, уже долгая практика показала, что оно пригодно и для регулярных войн, в определенных условиях. Потому что и в регулярных войнах кто-то сильнее, кто-то слабее (если не сразу, то потом), кто-то захватывает господство в воздухе, кто-то теряет или не имеет изначально.
Нынешнее противостояние Россия-Украина как раз из этой серии - выраженное превосходство в воздухе у России.
Именно поэтому Украина не могла использовать "Байрактары" с должным эффектом - ей пришлось иметь дело с многоуровневой неподавленной системой ПВО. По тем же причинам она не может использовать и ударную пилотируемую авиацию с должным эффектом, только для дорогостоящих пропагандистских демонстраций.
А вот Россия, наоборот, могла бы - поскольку укроПВО только наземное и очаговое, так как невозможно поддерживать сплошное и постоянное РЛ-поле. И это доказывали практические примеры успешного применения "Иноходцев/Орионов" и "Форпостов в ударном варианте" при незначительных боевых потерях с их стороны. И если таких примеров мало, то не по причине укроПВО, а по причине нынешней российской разрухи в головах и, как следствие, воор.силах.
От Claus
К Udaff (30.10.2022 14:14:19)
Дата 30.10.2022 14:20:09

Re: А тема...

>Так и я про то же все время нахождения на ВиФе - МАЛЕ противопопуасное оружие. А мы сейчас воюем не с папуасами, а с нато.
Если бы мы реально с НАТО воевали, то сейчас либо радиоактивная пустыня была бы вокруг, либо "абрамсы в Химках".