От digger
К АМ
Дата 05.11.2022 20:48:47
Рубрики Современность; ВВС;

Ре: А что...

>Поэтому даже для такой задачи как бомбардировка позиций пехоты противника перед атакой это оружие было бы приемлимо по стоимости.

Управляемые боеприпасы - по разведанным точечным целям.Пехота - не точечная цель и хороший бомбоприцел достаточно точный, потому по таким целям - напалм, кассетные бомбы или гроздь 100-кг бомб.И еще вес имеет значение, если 30-тонный самолет с трудом несет 1000 кг - это не здорово.Само собой, не в чистом поле и не для галочки, а в системе с артиллерией и действиями пехоты.
От Никита Каменский
К digger (05.11.2022 20:48:47)
Дата 06.11.2022 04:03:26

Ре: А что...


>Управляемые боеприпасы - по разведанным точечным целям.Пехота - не точечная цель

Воздушный подрыв и прочие виды взрывателей для бомб придумали очень и очень много лет назад. И даже самые первые JDAM'ы были совместимы со всеми такими штуками. Также они умели и в управление траекторией, и в заданные углы\скорость\время встречи.

Таким образом, один-единственный нормальный борт способен за пару секунд кинуть кучу ровно тех JDAM'ов какие необходимы, включая с пенетраторами BLU-серии, и с ровно теми настройками какие необходимы, чтобы разом и единомоментно накрыть целую позицию "неточечной пехоты" со всеми её блиндажами, НП и прочим.

>и хороший бомбоприцел достаточно точный, потому по таким целям - напалм, кассетные бомбы или гроздь 100-кг бомб.

Нормальные JDAM'ы на нормальных носителях всё равно будут и дешевле, и эффективнее.
От АМ
К digger (05.11.2022 20:48:47)
Дата 05.11.2022 21:42:53

Ре: А что...

>>Поэтому даже для такой задачи как бомбардировка позиций пехоты противника перед атакой это оружие было бы приемлимо по стоимости.
>
> Управляемые боеприпасы - по разведанным точечным целям.Пехота - не точечная цель и хороший бомбоприцел достаточно точный, потому по таким целям - напалм, кассетные бомбы или гроздь 100-кг бомб.И еще вес имеет значение, если 30-тонный самолет с трудом несет 1000 кг - это не здорово.Само собой, не в чистом поле и не для галочки, а в системе с артиллерией и действиями пехоты.

проблема пехота в полевых укреплениях которые в век квадрокоптеров все снимаются на видео а их точные координаты определяются, теоретически в рамках подготовки атаки можно определить координаты и задать в бомбы ещё на земле, тогда ударным самолетам ненадо будет бажировать и соответственно возить много топлива, можно летать с максимальной бомбовой нагрузкой

Российский ВПК предлагает некое подобие джадама:


Такой боеприпас или джадам с ОД БЧ позволил бы при массовом преминение обеспечить подавление полевой фортификации.
От digger
К АМ (05.11.2022 21:42:53)
Дата 05.11.2022 22:49:06

Ре: А что...

>Такой боеприпас или джадам с ОД БЧ позволил бы при массовом преминение обеспечить подавление полевой фортификации.
Т.е. ДЗОТа или чего-то подобного, а кроме того есть окопы, ячейки и спрятавшаяся пехота.Против этого кроме как поливанием и посыпанием не помогает.
От АМ
К digger (05.11.2022 22:49:06)
Дата 05.11.2022 23:55:33

Ре: А что...

>>Такой боеприпас или джадам с ОД БЧ позволил бы при массовом преминение обеспечить подавление полевой фортификации.
>
> Т.е. ДЗОТа или чего-то подобного, а кроме того есть окопы, ячейки и спрятавшаяся пехота.Против этого кроме как поливанием и посыпанием не помогает.

в том то и дело что окопы с квадрокоптера хорошо видны а значит теоретически можно получить фотографии хорошего качества и координаты

Если у ОДАБ 500 радиус поражения 25 метров то 1 бомба "попадающия" в середину окопа теоретически способна на 100 метровом участке (по воздуху) вывести из строя 50 процентов личного состава.
От digger
К АМ (05.11.2022 23:55:33)
Дата 06.11.2022 03:09:44

Ре: А что...

>Если у ОДАБ 500 радиус поражения 25 метров то 1 бомба "попадающия" в середину окопа теоретически способна на 100 метровом участке (по воздуху) вывести из строя 50 процентов личного состава.

На про ОДАБ забыл, но ей и не требуется такой точности, обычного бомбоприцела хватит.Другой вопрос, как JDAM и обычный прицел будут работать с малых высот, с которых работает авиация.
От АМ
К digger (06.11.2022 03:09:44)
Дата 06.11.2022 13:55:26

Ре: А что...

>>Если у ОДАБ 500 радиус поражения 25 метров то 1 бомба "попадающия" в середину окопа теоретически способна на 100 метровом участке (по воздуху) вывести из строя 50 процентов личного состава.
>
> На про ОДАБ забыл, но ей и не требуется такой точности, обычного бомбоприцела хватит.Другой вопрос, как ЙДАМ и обычный прицел будут работать с малых высот, с которых работает авиация.

обычными ОДАБ надо будет или наносить удары под огнем ПЗРК или под огнем Бука и ПЗРК, а вот с высокоточными с дистанции от 20 до 100 км, с 80 км от переднего края в случае ВВС РФ теоретически можно даже Ту-22М использовать
От АМ
К АМ (05.11.2022 21:42:53)
Дата 05.11.2022 21:43:23

Ре: А что...


>Российский ВПК предлагает некое подобие джадама:


http://www.ktrv.ru/production/voennaya_produktsiya/mnogotselevye_rakety/aviatsionnyy_upravlyaemyy_planiruyushchiy_boepripas_-grom-e2.html