От Паршев
К Максим~1
Дата 08.11.2022 01:12:46
Рубрики Современность; Фортификация;

Есть чёткое, хоть и неудобное определение Димитрова

"Власть финансового капитала, не стесненная демократическими процедурами".

Власть структур Сороса ложится в это определение, как патрон в патронник.
При этом естественно демократические процедуры могут оставаться - скомпрометированные и декоративные.

Для позднего СССР это определение было слегка неудобным, потому что в нём признавалась некоторая ценность демократических процедур.
От Фукинава
К Паршев (08.11.2022 01:12:46)
Дата 08.11.2022 11:26:23

Это открытая террористическая диктатура наиболее шовинистических, наиболее

реакционных, наиболее империалистических кругов финансового капитала.

Это правильное определение, а не то, что вы привели.
От Паршев
К Фукинава (08.11.2022 11:26:23)
Дата 08.11.2022 14:41:14

Re: Это открытая...

>реакционных, наиболее империалистических кругов финансового капитала.

>Это правильное определение, а не то, что вы привели.

а открытая террористическая диктатура стеснена демократическими процедурами?
От Максим~1
К Фукинава (08.11.2022 11:26:23)
Дата 08.11.2022 11:34:55

Италия Муссолини и Венгрия Хорти

>реакционных, наиболее империалистических кругов финансового капитала.
>Это правильное определение, а не то, что вы привели.
Италия Муссолини и Венгрия Хорти
какие позиции и роль там были у империалистических кругов финансового капитала?
От digger
К Максим~1 (08.11.2022 11:34:55)
Дата 08.11.2022 12:58:27

Re: Италия Муссолини...

>Италия Муссолини и Венгрия Хорти
>какие позиции и роль там были у империалистических кругов финансового капитала?

В Италии как раз - самая классика.В Ютубе есть лекция на 2 часа от каких-то коммунистов, там объясняется, как работало корпоративное государство и насколько наварились разные Пирелли за время фашизма.Хорти не претендует на фашизм, это примыкающий к нему правоконсервативный режим.Причем это особеннось 30-х годов и Европы с их классовым раскладом : многочисленное консервативное крестьянство, национальный бизнес против международного итп.
От Ibuki
К Паршев (08.11.2022 01:12:46)
Дата 08.11.2022 01:33:32

Re: Есть чёткое,...

>"Власть финансового капитала, не стесненная демократическими процедурами".
Как аккуратненько подчищен национальный вопрос из такого определения.
От Varvar
К Ibuki (08.11.2022 01:33:32)
Дата 08.11.2022 12:04:20

Re: Есть чёткое,...

>Как аккуратненько подчищен национальный вопрос из такого определения.

Следует различать раннего Муссолини и позднего.
Видел цитаты Муссолини начала 30-х (сейчас уже наверно не найду), где он осуждал национал-социалистов Германии за их национальную политику. В 40-х , конечно, Муссолини уже переобулся.

Фашизм с нацизмом перемешала советская пропаганда. Но на ВиФе все-таки следует смотреть в корень.
От digger
К Ibuki (08.11.2022 01:33:32)
Дата 08.11.2022 01:42:04

Re: Есть чёткое,...

>>Как аккуратненько подчищен национальный вопрос из такого определения.

>наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала

шовинистических - это оно и есть.
От Паршев
К digger (08.11.2022 01:42:04)
Дата 08.11.2022 01:45:38

Re: Есть чёткое,...

>>>Как аккуратненько подчищен национальный вопрос из такого определения.
>
>>наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала
>
>шовинистических - это оно и есть.

шовинистических - это касалось нации-государства, а не этно нации.

Вот почему, скажем, неправильно называть израильский режим - фашистским? Национализм по крови там цветет и пахнет, но нет прямой власти финансового капитала и есть демократические процедуры.
От digger
К Паршев (08.11.2022 01:45:38)
Дата 08.11.2022 03:15:31

Re: Есть чёткое,...

>Вот почему, скажем, неправильно называть израильский режим - фашистским? Национализм по крови там цветет и пахнет, но нет прямой власти финансового капитала и есть демократические процедуры.

Во-1х неправда, во-2х если есть ядерное оружие, не считается.
От Паршев
К Ibuki (08.11.2022 01:33:32)
Дата 08.11.2022 01:41:51

Re: Есть чёткое,...

>>"Власть финансового капитала, не стесненная демократическими процедурами".
>Как аккуратненько подчищен национальный вопрос из такого определения.

А чего там вычищать, если его там и не было?