От Ibuki
К Паршев
Дата 08.11.2022 01:33:32
Рубрики Современность; Фортификация;

Re: Есть чёткое,...

>"Власть финансового капитала, не стесненная демократическими процедурами".
Как аккуратненько подчищен национальный вопрос из такого определения.
От Varvar
К Ibuki (08.11.2022 01:33:32)
Дата 08.11.2022 12:04:20

Re: Есть чёткое,...

>Как аккуратненько подчищен национальный вопрос из такого определения.

Следует различать раннего Муссолини и позднего.
Видел цитаты Муссолини начала 30-х (сейчас уже наверно не найду), где он осуждал национал-социалистов Германии за их национальную политику. В 40-х , конечно, Муссолини уже переобулся.

Фашизм с нацизмом перемешала советская пропаганда. Но на ВиФе все-таки следует смотреть в корень.
От digger
К Ibuki (08.11.2022 01:33:32)
Дата 08.11.2022 01:42:04

Re: Есть чёткое,...

>>Как аккуратненько подчищен национальный вопрос из такого определения.

>наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала

шовинистических - это оно и есть.
От Паршев
К digger (08.11.2022 01:42:04)
Дата 08.11.2022 01:45:38

Re: Есть чёткое,...

>>>Как аккуратненько подчищен национальный вопрос из такого определения.
>
>>наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала
>
>шовинистических - это оно и есть.

шовинистических - это касалось нации-государства, а не этно нации.

Вот почему, скажем, неправильно называть израильский режим - фашистским? Национализм по крови там цветет и пахнет, но нет прямой власти финансового капитала и есть демократические процедуры.
От digger
К Паршев (08.11.2022 01:45:38)
Дата 08.11.2022 03:15:31

Re: Есть чёткое,...

>Вот почему, скажем, неправильно называть израильский режим - фашистским? Национализм по крови там цветет и пахнет, но нет прямой власти финансового капитала и есть демократические процедуры.

Во-1х неправда, во-2х если есть ядерное оружие, не считается.
От Паршев
К Ibuki (08.11.2022 01:33:32)
Дата 08.11.2022 01:41:51

Re: Есть чёткое,...

>>"Власть финансового капитала, не стесненная демократическими процедурами".
>Как аккуратненько подчищен национальный вопрос из такого определения.

А чего там вычищать, если его там и не было?