От dms~mk1
К Ibuki
Дата 08.11.2022 09:33:44
Рубрики Современность; Армия; Стрелковое оружие; Артиллерия;

Re: Российскому NGSW...

>Я как-то уже писал что копирование американского NGSW в РФ неизбежно.
>Для справки: NGSW :
> https://ru.wikipedia.org/wiki/SIG_XM5
> https://ru.wikipedia.org/wiki/SIG_XM250

>И вот, пожалуйста:
> https://ria.ru/20221104/kalashnikov-1829156249.html
>рассказал РИА Новости президент концерна "Калашников" Алан Лушников

Не верится, что смогут. Пуля с длинным оживалом требует аккуратного изготовления, чтобы избежать эксцентриситета массы. Скорости такие, что стволы будут изнашиваться за тысячу выстрелов. Ну, лучше сделать хоть что-то, чем ничего.
От Ibuki
К dms~mk1 (08.11.2022 09:33:44)
Дата 08.11.2022 20:46:22

Re: Российскому NGSW...

>Не верится, что смогут. Пуля с длинным оживалом требует аккуратного изготовления, чтобы избежать эксцентриситета массы.
Это забавно читать учитывая что из существующих военных патронов 5,45x39 имеет самое длинное оживало и самый лучший коэффициент формы. Вообще можно сказать что есть только один современный военный патрон это 5,45x39. Все остальные патроны это устарешая фигня. Некоторые устарели еще при создании (7,62x39, 7,62x51).

Поправка: БЫЛ один современный патрон. Теперь он низвергнут божественным и несравненными 6,8x51.


>Скорости такие, что стволы будут изнашиваться за тысячу выстрелов. Ну, лучше сделать хоть что-то, чем ничего.
В смысле 850 м/с у XM5 больше чем 900 м/с у Ак-74?
От Evg
К Ibuki (08.11.2022 20:46:22)
Дата 09.11.2022 19:23:28

Re: NGSW...


>>Скорости такие, что стволы будут изнашиваться за тысячу выстрелов. Ну, лучше сделать хоть что-то, чем ничего.
>В смысле 850 м/с у XM5 больше чем 900 м/с у Ак-74?


Давления надо сравнивать.

Масса пули у XM5 - 8,7г., у Ак-74 - 4,1г.
Длина ствола у ХМ5 - 48кал, у Ак-74 - 68кал.

Разогнать в два раза более тяжёлую пулю, в на треть более коротком стволе до почти такой же скорости - бесплатно нельзя.
От Adekamer
К dms~mk1 (08.11.2022 09:33:44)
Дата 08.11.2022 10:14:05

гладкие стволы в стрелковке

дабы темы не плодить
в авиации вроде отказались от нарезных стволов - в танках тоже есть такая тенденция
а есть какие то наработки исследования для носимой стрелковки ?
с целью дабы увеличить скорость и соответственно воздействие пули без нарашивания массы пули ?
От Ktulu
К Adekamer (08.11.2022 10:14:05)
Дата 08.11.2022 18:26:08

В авиации никто от нарезных стволов не отказывался. (-)
От dms~mk1
К Adekamer (08.11.2022 10:14:05)
Дата 08.11.2022 17:49:28

Re: гладкие стволы...

>дабы темы не плодить
>в авиации вроде отказались от нарезных стволов - в танках тоже есть такая тенденция
>а есть какие то наработки исследования для носимой стрелковки ?
>с целью дабы увеличить скорость и соответственно воздействие пули без нарашивания массы пули ?

Я не знаю, почему не получается, могу предположить, что площадь стабилизаторов недостаточна. И подкалиберный боеприпас получился бы слишком малым, пришлось бы увеличивать калибр, габариты оружия и магазинов.