От Koshak
К Ibuki
Дата 10.11.2022 22:08:13
Рубрики Современность; Армия; Стрелковое оружие; Артиллерия;

Re: "как у...

>>Выбирали малоимпульсную пулю,
>Ну тоесть выбрали вариант "как у американцев". А могли и самозарядку сделать под винтовочный патрон как мечтали перед ВМВ. Только не виде какашки СВТ, а на надежной базе АК, автомат никак не ограничивал, можно было идти в любом направления. Пошли за американцами. Причем по пути (калибра 0.223) который ранее (при создании 7.62x39) яростно отрицали, били себя в пяткой в грудь и кричали: «Врети! Не может быть «мелкашка» военным патроном! Не дамажит!» (ну понятно почему: Штурмгевер был калибра 7,62, нужно было копировать, какие тут к черту 5.56?)

Ваше счастье, что внучка Булавской не участник Форума, и лично вас не знает :-)

Сообщаю, что американцы взяли по-сути охотничий патрон и сделали под него нечто стреляющее доя армии.
Патрон же 5,45х39 результат работы коллектива умных людей, которые сделали патнон для армии. Вы сами это поймёте, если вдумчиво сравните два эти патрона.
Но для этого придется закрыть митинг с лозунгами и включить голову.
От fenix~mou
К Koshak (10.11.2022 22:08:13)
Дата 11.11.2022 06:56:17

Кстати, да - ещё один момент впервые в истории.

Здравствуйте.

>Ваше счастье, что внучка Булавской не участник Форума, и лично вас не знает :-)

>Сообщаю, что американцы взяли по-сути охотничий патрон и сделали под него нечто стреляющее доя армии.
>Патрон же 5,45х39 результат работы коллектива умных людей, которые сделали патнон для армии. Вы сами это поймёте, если вдумчиво сравните два эти патрона.
>Но для этого придется закрыть митинг с лозунгами и включить голову.

То что коллектив разработчиков патрона возглавляла женщина:)
От zero1975
К Koshak (10.11.2022 22:08:13)
Дата 10.11.2022 23:02:15

Re: "как у...

>Сообщаю, что американцы взяли по-сути охотничий патрон и сделали под него нечто стреляющее доя армии.
>Патрон же 5,45х39 результат работы коллектива умных людей, которые сделали патнон для армии. Вы сами это поймёте, если вдумчиво сравните два эти патрона.

А в чём разница между "охотничьим" патроном и патроном "для армии"?
Я не спорю - спрашиваю, т.к. не в теме.
От fenix~mou
К zero1975 (10.11.2022 23:02:15)
Дата 11.11.2022 06:50:16

Например в степени конусности.

Здравствуйте.
>>Сообщаю, что американцы взяли по-сути охотничий патрон и сделали под него нечто стреляющее доя армии.
>>Патрон же 5,45х39 результат работы коллектива умных людей, которые сделали патнон для армии. Вы сами это поймёте, если вдумчиво сравните два эти патрона.
>
>А в чём разница между "охотничьим" патроном и патроном "для армии"?
>Я не спорю - спрашиваю, т.к. не в теме.

Если под автоматическое оружие патрон делаете - желательно конусность поболее и длину поменее.
Поставьте рядом 7.92х33 курц, 7.62х39, 5.54х39 и 5.56х45 - видна сразу разница.

Если вы от болтовой винтовки берёте Ремингтон .220 и делаете под него АР-16 - ну приходиться например иметь такие костыли штатные как ручка досылания на случай если затвор не дошёл сам в крайнее положение в ходе цикла автоматики.
Посмотрите на М16 внимательно - под правую руку там пимпка:)