>>Нужен миномётный старт, чтобы вытолкнуть мину из ствола и ракетный двигатель для разгона. Инерциалка для компенсации отклоняющих воздействий.
>
> Нет смысла в миномете для этого, достаточно РСЗО с управляемой ракетой, он же GMLRS.
Проблема в энергетике. Стартующая ракета РСЗО тащит вес всего топлива. Это резко увеличивает количество необходимого топлива в ракете, что исключает автоматическое перезаряжание. Это приводит к необходимости нескольких стволов. Это увеличивает массу платформы и требования к ней. БОльшая ЭПР ракеты увеличивает вероятность поражения.
Если мина умеет управление, то резко снижается расход на поражение одной цели - нет смысла в пакете.
Поэтому идея автоматического миномёта на шасси КАМАЗ с реактивной миной имеет право на обсуждение.
>Проблема в энергетике. Стартующая ракета РСЗО тащит вес всего топлива. Это резко увеличивает количество необходимого топлива в ракете, что исключает автоматическое перезаряжание.
Тогда причем контрбатарейная борьба? РСЗО не надо автоматическое перезаряжание, у него ракет и так много.Вообще - активно-реактивные снаряды высокой баллистики есть, низкой так, чтобы минометный компонент имел энергию меньше ракетного - только в гранатометах, где безоткатная пушка, а не миномет с упором в землю. Наверное, был бы смысл - кто-то бы додумался.