>>У вас есть вариант как удержать тот берег снабжаясь по полутора мостикам, находящимся под постоянной угрозой обстрела? И нихрена не лояльной частью населения, информирующей ВСУ в режиме реального времени.
>Аргументы понятны и можно с ними согласиться, но возникает вопрос, а зачем брать было? К сожалению ответ на это вопрос если и будет получен, то только когда напишут мемуары и рассекретят документы, а пока остаётся только констатировать факт огромного морального поражения России.
Все просто - думали как лучше, получилось как всегда. Весной одна ситуация, сейчас другая. Воюют двое - побеждает один. Там и к Киеву выходили. Потом ушли.
С уважением, Марат
>>>У вас есть вариант как удержать тот берег снабжаясь по полутора мостикам, находящимся под постоянной угрозой обстрела? И нихрена не лояльной частью населения, информирующей ВСУ в режиме реального времени.
>>Аргументы понятны и можно с ними согласиться, но возникает вопрос, а зачем брать было? К сожалению ответ на это вопрос если и будет получен, то только когда напишут мемуары и рассекретят документы, а пока остаётся только констатировать факт огромного морального поражения России.
>Все просто - думали как лучше, получилось как всегда. Весной одна ситуация, сейчас другая. Воюют двое - побеждает один. Там и к Киеву выходили. Потом ушли.
>С уважением, Марат
Ну Киев хотя бы не включали в состав РФ.А так получается интересный казус,мы вроде как уже территорию России сдаем,если еще и зафиксируют ситуацию,то вообще беспрецендетно выходит.Гении военные блин.
>Все просто - думали как лучше, получилось как всегда. Весной одна ситуация, сейчас другая. Воюют двое - побеждает один. Там и к Киеву выходили. Потом ушли.
Вот уж точно по анекдоту "Нет, Петька, это не ситуация, а ... ". В отличии от анекдота кто-то ответит за это?