От badger
К Udaff
Дата 12.11.2022 01:56:40
Рубрики Современность;

Re: Причём интересно

>>ВСУ, например, в отличие от долбящихся лбом в стену под тем же Донецком, достаточно гибкие и ударившись раз другой начинают искать варианты и в итоге их находят.
>
>ВСУ долбятся об стену по всей ЛБС. И как те сломанные часы, иногда оказываются правы. Но в основном нет.

Да, понятно, что с точки зрения "наружного" наблюдателя, не знакомого подробно с военным делом человека, это так и выглядит - "тупые ВСУ убиваются ап стену".

Но, в реальности, они, помимо того убиваются, конечно, выполняют ещё одну задачу, которая в военном деле называется "разведкой боем".

Этот вариант разведки не ВСУ придумали, он широко использовался, например, во времена ВОВ, что вы легко сможете отследить по мемуарно-исторической литературе, возьмём, например, мемуары Конева:


Начало артиллерийского удара было назначено на пять часов утра. Предполагая, что, как это уже не раз бывало за войну, противник с целью сохранения своих сил может перед началом нашего наступления отвести войска в глубину обороны, оставив на время артподготовки на переднем крае только слабое прикрытие, мы решили провести разведку боем силами передовых батальонов.
Разведка боем — дело известное и не новое: она проводилась перед началом наступления во многих других операциях. Однако мы учитывали, что уже сложился известный шаблон, к которому противник привык и против которого нашёл «противоядие». Шаблон заключался в том, что разведку боем проводили обычно за сутки до наступления, а потом собирали и обобщали полученные данные, соответственно им занимали исходное положение и на следующий день начинали наступление.

На этот раз решили поступить иначе: не дать противнику вновь организовать свою оборону после нашей разведки боем. Нанести по неприятелю короткий сильный артиллерийский удар, сразу вслед за этим бросить в разведку боем передовые батальоны и, если обнаружится, что противник остался на месте, не оттянул свои войска, тут же обрушиться всей мощью артиллерии на неприятельские позиции. Таков был план действий. А если бы оказалось, что гитлеровцы отвели свои части, то мы, не тратя снарядов по пустому месту, сразу бы перенесли огонь в глубину, туда, где остановился противник, отведенный с первой или второй позиции.


http://militera.lib.ru/memo/russian/konev_is2/text.html

Конев Иван Степанович
Сорок пятый

Помимо того, что разведка боем, вообще, очень популярный инструмент, она ещё и фактически единственный инструмент, который позволяет достоверно установить эффективность огневой системы противника на данном, конкретном участке местности, никакого другого, полностью объективного способа, нет.


Проведение же разведки боем массово, на очень широком участке фронта, помимо получения широкой картины, позволяет ещё и скрыть участок проведения последующего наступления, не "демаскировать" его точечной разведкой боем.

Так что, вы конечно правы в том, что ВСУ несёт значительные потери в этих вылазках, но вот если вы ждёте, что капитализм ВСУ вот-вот рухнет под тяжестью своих преступлений своей тупости, то совершенно напрасно, определенная логика в их действиях есть.

От Udaff
К badger (12.11.2022 01:56:40)
Дата 12.11.2022 17:37:37

Re: Причём интересно

Три месяца "разведывают" одни и те же места ? Ну и по мемуарам, только не генералов а людей пониже, непосредственно "разведчики боем" несли большие потери, близкие к 100%.

>но вот если вы ждёте, что ВСУ вот-вот рухнет под тяжестью своей тупости

Нет конечно, я указываю на тот факт, что они воюют способом "забросать мясом".
От badger
К Udaff (12.11.2022 17:37:37)
Дата 14.11.2022 10:41:09

Re: Причём интересно

>Три месяца "разведывают" одни и те же места ?

Они понимают, что против них значительно меньшие силы сейчас развернуты, и оборона требует переброски частей на угрожаемые направления, оголяя какие-то другие участки, вот эти "оголенные" участки они и ищут, и, в случае Харькова, как вы понимаете, нашли. Именно методом "одни и те же", потому что вчера там было, а сегодня уже нет.


>Ну и по мемуарам, только не генералов а людей пониже, непосредственно "разведчики боем" несли большие потери, близкие к 100%.

Это преувеличение, потери, близкие к 100% - это окружение и разгром окруженных, и то, даже из самых тяжелых окружений обычно прорывается заметное количество.

>Нет конечно, я указываю на тот факт, что они воюют способом "забросать мясом".

Я считаю, что для способного к элементарному осознанию фактов человека, должно быть, после Харьковской области и теперь, Херсонской области, что "забросать мясом" для них вполне рабочий метод. Они заявили, заранее, что возьмут Херсон, и, обратите внимание, его взяли. А мы ничего не заявили даже.

И если не отказаться от иллюзий, что "ВСУ только мясом способно забрасывать" и не начать что-то делать, аналогичная ситуация может сложиться и другими свежевошедшими областями, и не только свежевошедшими.

Можно, для начала, например, сказать, что больше ВСУ не будет сдано никаких областей без боя.

Что бы в итоге разгромить ВСУ, надо с чего-то начинать, хотя бы с обороны.
От СБ
К badger (12.11.2022 01:56:40)
Дата 12.11.2022 11:35:51

Re: Причём интересно



>Но, в реальности, они, помимо того убиваются, конечно, выполняют ещё одну задачу, которая в военном деле называется "разведкой боем".
>Этот вариант разведки не ВСУ придумали, он широко использовался, например, во времена ВОВ, что вы легко сможете отследить по мемуарно-исторической литературе, возьмём, например, мемуары Конева:

Ну так "разведка боем" - это и есть убивание об стену, одна из важных причин, по которой до 1945 года включительно под 90% пехоты наступавших в первой волне дивизий после каждой операции отправлялась на кладбища или в госпиталя. Собственно Конев описывает ситуацию, когда про тактическую внезапность никто и не вспоминает, разведки в понимании здорового человека тоже нет, поэтому остаётся только послать вперёд несколько батальонов и прикинуть, откуда немцы их всех перебили, с передней линии окопов или с основной.

От badger
К СБ (12.11.2022 11:35:51)
Дата 14.11.2022 10:29:42

Re: Причём интересно

>Ну так "разведка боем" - это и есть убивание об стену, одна из важных причин, по которой до 1945 года включительно под 90% пехоты наступавших в первой волне дивизий после каждой операции отправлялась на кладбища или в госпиталя. Собственно Конев описывает ситуацию, когда про тактическую внезапность никто и не вспоминает, разведки в понимании здорового человека тоже нет, поэтому остаётся только послать вперёд несколько батальонов и прикинуть, откуда немцы их всех перебили, с передней линии окопов или с основной.

Конев как раз описывает ситуацию, которую никакая предварительная разведка не вскроет - отвод противником войск с передней линии прямо перед арт. подготовкой.

Но, я конечно, понимаю, что ваша мысль была в том, что это Конев в 1945 году придумал разведку боем, с целью успеть побольше "отравить на кладбище" до окончания войны, поскольку был мясник, как все советские маршалы.

P.S. То что разведка боем несёт влечёт за собой значительные потери - я не отрицаю.
От СБ
К badger (14.11.2022 10:29:42)
Дата 15.11.2022 13:57:21

Re: Причём интересно

>Конев как раз описывает ситуацию, которую никакая предварительная разведка не вскроет - отвод
противником войск с передней линии прямо перед арт. подготовкой.

Такая ситуация означает, что:

(а)такие меры подготовки наступления, как обеспечение оперативной и тактической внезапности провалены самым катастрофическим образом. Немцы почему-то и в 1945 ухитрялись подготавливать наступления так, что оперативное командование противника только к вечеру первого дня осознавало - немцы-то, оказывается, начали крупное наступление;
(б)РККА и в 1945 не владеет методами решения стандартных задач из 1918. Оборона с только дозорами в первой линии траншей стала нормальной практикой ещё в конце ПМВ. Типовое решение тоже было известно уже тогда - и это не отправка батальонов на убой, чтобы выяснить, где там немцы обороняются реально, а внезапность удара, массирование сил и упор либо на техническое превосходство (массовое использование танков союзниками), либо на обученную, мотивированную пехоту, которая способна успешно штурмовать неожиданно вскрывающиеся опорные пункты.

>Но, я конечно, понимаю, что ваша мысль была в том, что это Конев в 1945 году придумал разведку боем, с целью успеть побольше "отравить на кладбище" до окончания войны, поскольку был мясник, как все советские маршалы.

Моя мысль о том, что советские маршалы не могли обучить войска правильной тактике и похоже вообще слабо понимали что это такое, а также плохо могли в организацию наступательных операций, как следствие чего их стрелочки на карте оплачивались непомерными потерями. Даже когда операции в целом были полностью успешны.