От Паршев
К А.Никольский
Дата 22.11.2022 22:05:09
Рубрики Современность; Армия; ВВС;

Re: Ну "Калашников"...


>Почему про мавики не поняли, имея опыт Донбасса,

Да опытов до хрена уже было, простите мой французский, ну в конце концов если про азеров не слышали, то про собственный аэродром в Сирии уж наверное знали (ирония). Риперу американскому сколько лет?
Диву даюсь, прямо хочется в пыточной камере поприсутствовать.
Выглядит ну вот точь-в-точь как в протоколах допросов военных заговорщиков, там где про вредительство в военных заказах.
От SKYPH
К Паршев (22.11.2022 22:05:09)
Дата 23.11.2022 10:16:07

Re: Ну "Калашников"...


>>Почему про мавики не поняли, имея опыт Донбасса,

Поняли, и даже раньше, стучались инициативники снизу, даже шевелились относительно крупные военные,к сожалению, не из тех, кто принимает окончательные решения, но это как раз та продукция, которую неинтересно делать в существовавшей экономической парадигме. Вспомните, первый достаточно перспективный российский БПЛА был принят на вооружение в 1997г, а до того испытан в 1995 в Чечне.
>

>Выглядит ну вот точь-в-точь как в протоколах допросов военных заговорщиков, там где про вредительство в военных заказах.

Да нет, просто деиндустриализация, коррупция, безинициативность.
От Александр Буйлов
К SKYPH (23.11.2022 10:16:07)
Дата 23.11.2022 10:35:43

Минпром играет как бы не первую роль.

>Да нет, просто деиндустриализация, коррупция, безинициативность.
Министерство, задачей которого стоит развитие промышленности через протекционизм успешно гробит её, создавая протекцию перекупам.
То ли потому что проще отчитаться об "импортозамещении" (свои то ли сделают то ли нет, то ли уложатся в сроки то ли не уложатся, а перекупы гарантированно привезут вовремя), то ли по коррупционному фактору, то ли потому что у перекупов лоббисты мощнее. Но результат налицо.
Плюс истории с имитацией производства под эгидой минпрома.
Промышленность минпрому практически не верит, деньги вкладывать в производство под проекты минпрома не стремится.
Хотя какие то подвижки последнее время есть.
От Secator
К Паршев (22.11.2022 22:05:09)
Дата 22.11.2022 22:24:42

Re: Ну "Калашников"...


>>Почему про мавики не поняли, имея опыт Донбасса,
>
>Да опытов до хрена уже было, простите мой французский, ну в конце концов если про азеров не слышали, то про собственный аэродром в Сирии уж наверное знали (ирония). Риперу американскому сколько лет?
>Диву даюсь, прямо хочется в пыточной камере поприсутствовать.
>Выглядит ну вот точь-в-точь как в протоколах допросов военных заговорщиков, там где про вредительство в военных заказах.

Да давно уже хотели, но промышленность ничего путного так и не смогла предложить.
Зато вот это предлагали
https://ichef.bbci.co.uk/news/640/cpsprodpb/16D68/production/_103144539_b73e6f94-2e95-43ce-a3b4-bc2d4641dca9-1.jpg



С уважением Secator
От Flanker
К Secator (22.11.2022 22:24:42)
Дата 23.11.2022 10:25:07

Re: Ну "Калашников"...


>Да давно уже хотели, но промышленность ничего путного так и не смогла предложить.
Ооо да знаю чего эта корпорация хотела :)) так чтобы этот мавик утопить в болоте а потом и оно стреляло, пардон летало. Нормальные армии давно осознали что эксплуатация техники в особых условиях решается эксплуатационно организационными мероприятиями и только наши лампасики все мечтают об истребители 5 поколения который можно на зиму под снегом бросить на полюсе холода, а потом откопать и воевать. Вместо того чтоб озаботится быстровозводимым ангаром и набором установок климат контроля :))))
Поэтому только закупки у тех кто подобной куйней не страдает спасут красную армию хотя бы в умеренной климатической зоне :)
>С уважением Secator
От А.Никольский
К Secator (22.11.2022 22:24:42)
Дата 23.11.2022 08:28:33

Думаю, расходы на БПЛА с 2008 превысили $10 млрд

Имею ввиду только государственные, и на НИОКР и на закупки, причем на закупки подавляющая часть.
При этом тот же Иноходец/Орион на 70% профинансирован частником, и это сотни млн долл, а скорее за миллиард
От Nagel
К А.Никольский (23.11.2022 08:28:33)
Дата 25.11.2022 13:33:19

Re: Думаю, расходы...

>Имею ввиду только государственные, и на НИОКР и на закупки, причем на закупки подавляющая часть.
>При этом тот же Иноходец/Орион на 70% профинансирован частником, и это сотни млн долл, а скорее за миллиард
 и где отдача от этих расходов?
От А.Никольский
К Nagel (25.11.2022 13:33:19)
Дата 26.11.2022 13:23:16

Re: Думаю, расходы...

Несколько тысяч комплексов в войсках, от Форпостов до Ланцетов. И недоделанные крупные БПЛА типа "Ориона" (серия началась, но потом видимо возникли проблемы) или "Альтаира". Были и бракоделы типа Веги, которые миллиарды рублей на ветер пустили
От Паршев
К Secator (22.11.2022 22:24:42)
Дата 22.11.2022 22:45:43

Я в России живу, у меня Бибиси не катит


>
>Да давно уже хотели, но промышленность ничего путного так и не смогла предложить.

Ну купили бы у китайцев, у хуситов в конце концов за пшеницу (даже не ирония). Чем вот так с голой ... (почикал что написал, а то на две статьи). Они чего, воевать не собирались или что?

Ну да, "промышленность не смогла". А в июне вдруг смогла, какая неожиданность.
Не, вредительство точно.
От Nagel
К Паршев (22.11.2022 22:45:43)
Дата 23.11.2022 22:57:33

Re: Я в...


>>
>>Да давно уже хотели, но промышленность ничего путного так и не смогла предложить.
>
>Ну купили бы у китайцев, у хуситов в конце концов за пшеницу (даже не ирония). Чем вот так с голой ... (почикал что написал, а то на две статьи). Они чего, воевать не собирались или что?
Они привыкли жить по принципу "на что нам география, кучер довезет". Высшее руководство не лезло в " Мелочи" Предполагалось что наши удальцы чудо богатыри и так всех победят, а руководством на местах займутся сами военные и ВПК.
>Ну да, "промышленность не смогла". А в июне вдруг смогла, какая неожиданность.
>Не, вредительство точно.
Да не вредительство это. Это ркмп нашлась. Царствуй лёжа на боку. Не вникать в мелочи, выдумать что мы ого-го и одной левой. А на деле царство оказалось весьма лёгким.
От Secator
К Паршев (22.11.2022 22:45:43)
Дата 22.11.2022 23:18:46

Re: Я в...

Странно. Я тоже.

>>
>>Да давно уже хотели, но промышленность ничего путного так и не смогла предложить.
>
>Ну купили бы у китайцев, у хуситов в конце концов за пшеницу (даже не ирония). Чем вот так с голой ... (почикал что написал, а то на две статьи). Они чего, воевать не собирались или что?

>Ну да, "промышленность не смогла". А в июне вдруг смогла, какая неожиданность.
>Не, вредительство точно.

Что она там смогла? Иранская разве что.

С уважением Secator
От Паршев
К Secator (22.11.2022 23:18:46)
Дата 22.11.2022 23:56:59

Вы корневой пост прочитайте (-)
От Robert
К Secator (22.11.2022 23:18:46)
Дата 22.11.2022 23:37:13

С Ираном - вообще анекдот.

>Ну да, "промышленность не смогла". А в июне вдруг смогла, какая неожиданность.
>>Не, вредительство точно.
>
>Что она там смогла? Иранская разве что.

Иран - закупил в России кучу дико сложныx ЗРК "Тор" образца 2016-го, что ли, года. Такие, со здоровой квадратной РЛС с ФАР спереди которые.

Для защиты от "Томагавков" закупил, если те - прилетят. Уже один пассажирский самолёт под Тегераном из ниx по ошибке успешно сбили.

Поставил же Иран в Россию - буквально какие-то летающие мопеды в обмен.
От СОР
К Паршев (22.11.2022 22:45:43)
Дата 22.11.2022 23:09:30

Re: Я в...


> Они чего, воевать не собирались или что?

Глядя на все это, думается, хорошо, что сейчас, а не через 10 лет.