От KGI
К Skvortsov
Дата 02.12.2022 20:57:44
Рубрики Современность; Стрелковое оружие; Локальные конфликты;

Re: [2KGI] Оптимист...


>>Вот еще интересная информация:
>> https://youtu.be/hUEn-V4Xq3k
>>
>>Оказывается зайти в эту тему пытались не только полиэтиленщики. Другие тоже пытались, но с арамидом получилось только Бр1.
>>
>
>А в те времена и Колпак-20 не получил бы Бр2.


>"Шлем СШ-68Н беспечивает защиту головы человека от пуль пистолета Макарова и револьвера системы Наган(1-й класс защиты по ГОСТ Р50744-95)"


> http://shooter.com.ua/zashhita/966-modernezirovannyj-pulestojkij-shlem-ssh-68n-zagotovka.html

>Смотрим указанный гост:

> https://internet-law.ru/gosts/gost/7265/?ysclid=la282vurfu587217803


>В нем второй класс требует защиту от пуль пистолета ТТ.


57-н-134С это чуть больше 500дж. 7н28(9х21) которым стреляли по Колпаку в конторе это около 600дж. СП-6 которым стрелял по Колпаку спецназ на фронте это 750дж со стальным упроченным сердечником.
https://t.me/milinfolive/92843

Почему вы решили что Колпак не удержит гостовский ТТ?

>С 01.03.2019 действует новый ГОСТ 34286-2017

> https://internet-law.ru/gosts/gost/69837/?ysclid=lb6aho111r364167061

>В нем третий класс требует защиту от пуль 9х19 пистолета ПЯ, что примерно соответствует второму классу защиты старого ГОСТ.

>Ну и требования действующего ГОСТа:

>3.5. Класс защитной структуры бронеодежды (класс ЗС БО) - показатель стойкости защитной структуры бронеодежды к воздействию регламентированных(ого) средств(а) поражения при безопасном заброневом воздействии поражающего элемента при непробитии защитной структуры.

>Смотрим с 4:22

> https://yandex.ru/video/preview/2593855551969480540

>Видим пробитие защитной структуры.

Видим что пули торчат из шлема наружу. Следовательно слой СВМПЭ не пробит. Защитная структура Колпака это бутерброд сталь+СВМПЭ подложка, а не просто шлем СШ-40.

От Skvortsov
К KGI (02.12.2022 20:57:44)
Дата 03.12.2022 01:26:50

Re: [2KGI] Оптимист...


>57-н-134С это чуть больше 500дж. 7н28(9х21) которым стреляли по Колпаку в конторе это около 600дж.

>Почему вы решили что Колпак не удержит гостовский ТТ?

Пуля 57-н-134С имеет стальной сердечник. Пуля 7н28 свинцовая.

>>С 01.03.2019 действует новый ГОСТ 34286-2017
>
>> https://internet-law.ru/gosts/gost/69837/?ysclid=lb6aho111r364167061
>

>Видим что пули торчат из шлема наружу. Следовательно слой СВМПЭ не пробит.

А ГОСТ требует не только это.

пункт 5.1.5

"Отсутствие проникания пули или продуктов взаимодействия пули с защитным элементом за тыльную сторону защитной структуры бронеодежды"

От KGI
К Skvortsov (03.12.2022 01:26:50)
Дата 03.12.2022 01:51:46

Re: [2KGI] Оптимист...


>>57-н-134С это чуть больше 500дж. 7н28(9х21) которым стреляли по Колпаку в конторе это около 600дж.
>
>>Почему вы решили что Колпак не удержит гостовский ТТ?
>
>Пуля 57-н-134С имеет стальной сердечник. Пуля 7н28 свинцовая.

Я знаю. А пуля СП-6 стальная.

>>>С 01.03.2019 действует новый ГОСТ 34286-2017
>>
>>> https://internet-law.ru/gosts/gost/69837/?ysclid=lb6aho111r364167061
>>
>
>>Видим что пули торчат из шлема наружу. Следовательно слой СВМПЭ не пробит.
>
>А ГОСТ требует не только это.

>пункт 5.1.5

>"Отсутствие проникания пули или продуктов взаимодействия пули с защитным элементом за тыльную сторону защитной структуры бронеодежды"

Так пуля и не проникла. Честно говоря, не совсем понимаю что Вы имеете ввиду. Если Вы хотите сказать, что не должно быть выпучиваний с внутренней стороны, то тогда нет шлемов которые бы удовлетворяли.
От Skvortsov
К KGI (03.12.2022 01:51:46)
Дата 03.12.2022 09:04:22

Re: [2KGI] Оптимист...


>>Пуля 57-н-134С имеет стальной сердечник. Пуля 7н28 свинцовая.
>
>Я знаю. А пуля СП-6 стальная.

Фраза "СП-6 не пробила преграду" не несет полезной информации, пока не будет указано, под каким углом от нормали пуля встретила преграду.

>>>>С 01.03.2019 действует новый ГОСТ 34286-2017
>>>
>>>> https://internet-law.ru/gosts/gost/69837/?ysclid=lb6aho111r364167061
>>>
>>
>>>Видим что пули торчат из шлема наружу. Следовательно слой СВМПЭ не пробит.
>>
>>А ГОСТ требует не только это.
>
>>пункт 5.1.5
>
>>"Отсутствие проникания пули или продуктов взаимодействия пули с защитным элементом за тыльную сторону защитной структуры бронеодежды"
>
>Так пуля и не проникла. Честно говоря, не совсем понимаю что Вы имеете ввиду. Если Вы хотите сказать, что не должно быть выпучиваний с внутренней стороны, то тогда нет шлемов которые бы удовлетворяли.

Я ничего не говорю, я ГОСТ цитирую.

Выпучивание - деформация без нарушения целостности тыльной стороны. А мы видим превышение предела тыльной прочности, тыльная поверхность нарушенна, что позволяет проникнуть "продуктам взаимодействия пули с защитным элементом за тыльную сторону защитной структуры бронеодежды".