От Slick
К AMX
Дата 15.12.2022 08:26:19
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: Шлыков писал...

>>
>Вот работает Уралвагонзавод, и мы останавливаем на нем военку. Что изменилось, кроме появления тысяч новых безработных?

>Из освободившегося металла что сделают то?

>Высвобожденный трудовой ресурс что сделает? В СССР времен застоя процветает затоваривание. Полки набиты не пользующимся спросом товарами. Да, есть дефицит "модных" вещей, только проблема то не в том, что эти "модные" вещи некому делать, а совсем в другом. И максимум этот высвобожденный ресурс будет делать тоже самое.

>На село их загнать, так там тоже самое. Посмотрите сколько сейчас занято в сельском хозяйстве, а сколько тогда.

Нехватка жилья и автомобилей была. Миллиона 3 легковых автомобилей в год СССР бы проглотил и не заметил. Мужики бы увлеклись ремонтом и не мешали партии :-) про жилье - бараки заменить кирпичной малоэтажной.
От AMX
К Slick (15.12.2022 08:26:19)
Дата 15.12.2022 13:11:18

Re: Шлыков писал...

>Нехватка жилья и автомобилей была. Миллиона 3 легковых автомобилей в год СССР бы проглотил и не заметил. Мужики бы увлеклись ремонтом и не мешали партии :-) про жилье - бараки заменить кирпичной малоэтажной.

А еще колбасы.
И что же случилось после 1991г.? Производство ВАЗ, ГАЗ, АЗЛК, ИЖ, ЗАЗ увеличилось, что резко дефицит автомобилей исчез? Нет. Производство упало, а некоторые заводы сначала встали, а потом развалились. А автопром доступен на каждом углу в 90-е. Иномарки тогда еще редкость.

Спрос был скорректирован ценой. И если такую коррекцию сделать в СССР, то она была бы гораздо менее значительной.
И вопрос ВПК тут очевидно не причем, проблема в косности мышления, догматизме и политике.

И такая же картина везде, от колбасы, до строительства.

При этом в СССР был огромный запас прочности, потому что большая часть проблем была издержками планирования и при увеличения качества последнего можно было исправить и без коррекции доходов и спроса.

Ну 90-е всё показали. Еще расскажите, что народ в СССР не мог больще так жить, а коррекция цен сподвигла бы на революции. Ага, а в 90-е так стал жить, что начал умирать достигая показателей потерь в ВОВ и как-то тихо умирал.
От Никита Каменский
К AMX (15.12.2022 13:11:18)
Дата 16.12.2022 07:00:25

Re: Шлыков писал...


>При этом в СССР был огромный запас прочности, потому что большая часть проблем была издержками планирования
>и при увеличения качества последнего

Это так не работает.

В позднем СССР управление\планирование практически всей экономикой было тотально централизовано. А такие иерархические системы имеют естественный предел неэффективности связанный с накоплением ошибок при переходе информации с уровня на уровень - начиная с некоторой высоты пирамиды доля ошибочной информации превышает критический порог и результирующие управленческие решения становятся хаотическими. Существенно "увеличить качество планирования" оставаясь в рамках системы в таком состоянии невозможно.
От Skvortsov
К Никита Каменский (16.12.2022 07:00:25)
Дата 16.12.2022 17:22:24

Re: Шлыков писал...


>>При этом в СССР был огромный запас прочности, потому что большая часть проблем была издержками планирования
>>и при увеличения качества последнего
>
>Это так не работает.

>В позднем СССР управление\планирование практически всей экономикой было тотально централизовано. А такие иерархические системы имеют естественный предел неэффективности связанный с накоплением ошибок при переходе информации с уровня на уровень - начиная с некоторой высоты пирамиды доля ошибочной информации превышает критический порог и результирующие управленческие решения становятся хаотическими. Существенно "увеличить качество планирования" оставаясь в рамках системы в таком состоянии невозможно.

В позднем СССР управление\планирование практически всей экономикой не было тотально централизовано.29 июня 1987 г. на седьмой сессии Верховного Совета СССР одиннадцатого созыва был принят Закон СССР «О государственном предприятии (объединении).
От Slick
К AMX (15.12.2022 13:11:18)
Дата 15.12.2022 15:27:41

Re: Шлыков писал...

>>Нехватка жилья и автомобилей была. Миллиона 3 легковых автомобилей в год СССР бы проглотил и не заметил. Мужики бы увлеклись ремонтом и не мешали партии :-) про жилье - бараки заменить кирпичной малоэтажной.
>
>А еще колбасы.
>И что же случилось после 1991г.? Производство ВАЗ, ГАЗ, АЗЛК, ИЖ, ЗАЗ увеличилось, что резко дефицит автомобилей исчез? Нет. Производство упало, а некоторые заводы сначала встали, а потом развалились. А автопром доступен на каждом углу в 90-е. Иномарки тогда еще редкость.

>
>Ну 90-е всё показали. Еще расскажите, что народ в СССР не мог больще так жить, а коррекция цен сподвигла бы на революции. Ага, а в 90-е так стал жить, что начал умирать достигая показателей потерь в ВОВ и как-то тихо умирал.

Совсем не так. Появились бу иномарки, продукты с запада. Производство автомобилей легковых росло до 1998... Советский союз в реальности - это 5 машин на мебельную фабрику в 1000 человек. Волга у директора и 4 запорожца у замов. Бедно жили, весьма бедно.
От AMX
К Slick (15.12.2022 15:27:41)
Дата 15.12.2022 15:53:20

Re: Шлыков писал...

>Совсем не так. Появились бу иномарки, продукты с запада. Производство автомобилей легковых росло до 1998...

Ну зачем вы такую пургу несете?

Рынок автопрома с 1990 г.
http://ru-90.ru/node/1217

МКАД 1997г. Хотя в этом году уже можно говорить о каком-то появлении иномарок.

https://pastvu.com/_p/d/b/6/7/b6725951561d76a5d5cb91fe22265e02.jpg


От Slick
К AMX (15.12.2022 15:53:20)
Дата 15.12.2022 20:16:51

Re: Шлыков писал...

>>Совсем не так. Появились бу иномарки, продукты с запада. Производство автомобилей легковых росло до 1998...
>
>Ну зачем вы такую пургу несете?
Смотрите внимательнее на статистику - импорт в 200 тысяч в 1991. Плюс сокращение экспорта из России - сотни тысяч машин остались в России :)
От AMX
К Slick (15.12.2022 20:16:51)
Дата 16.12.2022 00:01:10

Re: Шлыков писал...

>>>Совсем не так. Появились бу иномарки, продукты с запада. Производство автомобилей легковых росло до 1998...
>>
>>Ну зачем вы такую пургу несете?
>Смотрите внимательнее на статистику - импорт в 200 тысяч в 1991. Плюс сокращение экспорта из России - сотни тысяч машин остались в России :)

Покажите эту бредовую статистику.
От Slick
К AMX (16.12.2022 00:01:10)
Дата 17.12.2022 14:11:22

Re: Шлыков писал...

>>>>Совсем не так. Появились бу иномарки, продукты с запада. Производство автомобилей легковых росло до 1998...
>>>
>>>Ну зачем вы такую пургу несете?
>>Смотрите внимательнее на статистику - импорт в 200 тысяч в 1991. Плюс сокращение экспорта из России - сотни тысяч машин остались в России :)
>
>Покажите эту бредовую статистику.
К примеру
https://ruxpert.ru/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

Автомобили у населения России приросли за пять лет 1991-1995 больше чем за 1980-1990...

От Skvortsov
К Slick (17.12.2022 14:11:22)
Дата 17.12.2022 14:43:40

Re: Шлыков писал...

>>>>>Совсем не так. Появились бу иномарки, продукты с запада. Производство автомобилей легковых росло до 1998...
>>>>
>>>>Ну зачем вы такую пургу несете?
>>>Смотрите внимательнее на статистику - импорт в 200 тысяч в 1991. Плюс сокращение экспорта из России - сотни тысяч машин остались в России :)
>>
>>Покажите эту бредовую статистику.
>К примеру
> https://ruxpert.ru/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

>Автомобили у населения России приросли за пять лет 1991-1995 больше чем за 1980-1990...

Автозаводы раньше на весь СССР работали. А с 1992 г. даже часть подержанных советских машин вернулась в РФ. Ну и продажи в республики бывшего СССР уменьшились.

https://i1.wp.com/ic.pics.livejournal.com/gloriaputina/30544598/195096/195096_original.jpg



https://ic.pics.livejournal.com/genby/30544598/195025/195025_original.jpg



https://telzakaz.ru/optics-and-lighting/import-avtomobilei-v-sssr-redkie-eksportnye-versii-lada-o-kotoryh-vy.html

От Slick
К Skvortsov (17.12.2022 14:43:40)
Дата 17.12.2022 15:25:43

Re: Шлыков писал...


>Автозаводы раньше на весь СССР работали. А с 1992 г. даже часть подержанных советских машин вернулась в РФ. Ну и продажи в республики бывшего СССР уменьшились.

Что подтверждает нехватку машин в РСФСР, вероятно в других республиках тоже не хватало.
От Skvortsov
К AMX (15.12.2022 13:11:18)
Дата 15.12.2022 13:22:13

Re: Шлыков писал...


>И что же случилось после 1991г.? Производство ВАЗ, ГАЗ, АЗЛК, ИЖ, ЗАЗ увеличилось, что резко дефицит автомобилей исчез? Нет. Производство упало, а некоторые заводы сначала встали, а потом развалились. А автопром доступен на каждом углу в 90-е. Иномарки тогда еще редкость.

>Спрос был скорректирован ценой. И если такую коррекцию сделать в СССР, то она была бы гораздо менее значительной.
>И вопрос ВПК тут очевидно не причем, проблема в косности мышления, догматизме и политике.

Возможно, это объясняется стремлением верхов похоронить социализм. Слабо верится в костность мышления. А догматизм как раз требовал баланса денежных доходов и товаров в магазинах.
От Slick
К Skvortsov (15.12.2022 13:22:13)
Дата 15.12.2022 15:29:45

Re: Шлыков писал...



>Возможно, это объясняется стремлением верхов похоронить социализм. Слабо верится в костность мышления. А догматизм как раз требовал баланса денежных доходов и товаров в магазинах.
Идиотизм обыкновенный у верхов. Чуть снизить производство оружия, чуть увеличить товары народного потребления вполне можно было. Ну и ипотеку расширить. Она была, но тоже дефицитом.
От Skvortsov
К Slick (15.12.2022 15:29:45)
Дата 15.12.2022 17:08:01

Re: Шлыков писал...


>Идиотизм обыкновенный у верхов.

Не было идиотов в верхах.

>Чуть снизить производство оружия, чуть увеличить товары народного потребления вполне можно было. Ну и ипотеку расширить. Она была, но тоже дефицитом.

При Горбачеве была попытка частичной конверсии, была попытка расширить строительство кооперативных квартир. Но все тихо саботировалось где-то на уровне министерств.
От AMX
К Slick (15.12.2022 15:29:45)
Дата 15.12.2022 15:56:28

Re: Шлыков писал...



>>Возможно, это объясняется стремлением верхов похоронить социализм. Слабо верится в костность мышления. А догматизм как раз требовал баланса денежных доходов и товаров в магазинах.
>Идиотизм обыкновенный у верхов. Чуть снизить производство оружия, чуть увеличить товары народного потребления вполне можно было. Ну и ипотеку расширить. Она была, но тоже дефицитом.

Ипотека в СССР? Чудеса, да и только... Выдыхайте!
От 13
К AMX (15.12.2022 15:56:28)
Дата 15.12.2022 17:21:12

Вы не поверите :) Но в СССР БЫЛА ипотека :)))



>>>Возможно, это объясняется стремлением верхов похоронить социализм. Слабо верится в костность мышления. А догматизм как раз требовал баланса денежных доходов и товаров в магазинах.
>>Идиотизм обыкновенный у верхов. Чуть снизить производство оружия, чуть увеличить товары народного потребления вполне можно было. Ну и ипотеку расширить. Она была, но тоже дефицитом.
>
>Ипотека в СССР? Чудеса, да и только... Выдыхайте!

И называлась она ЖСК
В послевоенный период численность городского населения резко возросла и для решения «квартирного вопроса» в 1958 году ЦК КПСС и Совмин разрешили создание жилищно-строительных кооперативов (ЖСК). Благодаря принятию постановлений Совета Министров СССР «Об индивидуальном и кооперативном жилищном строительстве» (1962 г. и 1964 г.) возобновилось кредитование ЖСК, которым Стройбанк СССР предоставлял кредиты в размере до 60 % сметной стоимости строительства на срок 10—15 лет со ставкой 0,5 % годовых и выплатой равными долями[2]. Постановлением СМ СССР от 1982 года размер финансирования был увеличен до 70-80 %, а срок погашения — до 25 лет[3]. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%89%D0%BD%D0%BE-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2
От AMX
К 13 (15.12.2022 17:21:12)
Дата 15.12.2022 17:55:28

Re: Вы не...

>И называлась она ЖСК

В ЖСК ссуда выдавалась ЖСК, а не его членам. Выплата пая члена кооператива и погашение ссуды ЖСК не были связаны напрямую. Можно было отработать непосредственно на строительстве, ЖСК мог иметь доход с которого гасилась ссуда и т.д.

Это отдельный хозяйствующий субъект. Так что ЖСК ни разу ни ипотека.
От B~M
К AMX (15.12.2022 17:55:28)
Дата 15.12.2022 18:35:37

Re: Вы не...

>>И называлась она ЖСК
>В ЖСК ссуда выдавалась ЖСК, а не его членам. Выплата пая члена кооператива и погашение ссуды ЖСК не были связаны напрямую. Можно было отработать непосредственно на строительстве, ЖСК мог иметь доход с которого гасилась ссуда и т.д.
>Это отдельный хозяйствующий субъект. Так что ЖСК ни разу ни ипотека.

А исламский банкинг - ни разу не банк, потому что выдача кредитов, она же ростовщичество или риба - харам. А по факту со слегка изменёнными названиями и с несколько хитроумными, но доведёнными до автоматизма схемами существует полный аналог обычного банка.
От AMX
К B~M (15.12.2022 18:35:37)
Дата 15.12.2022 18:40:04

Re: Вы не...

>А исламский банкинг - ни разу не банк, потому что выдача кредитов, она же ростовщичество или риба - харам. А по факту со слегка изменёнными названиями и с несколько хитроумными, но доведёнными до автоматизма схемами существует полный аналог обычного банка.

Ипотека это форма залога. В ЖСК вы даже не приобретали личную собственность.
От B~M
К AMX (15.12.2022 18:40:04)
Дата 15.12.2022 19:54:51

Re: Вы не...

>>А исламский банкинг - ни разу не банк, потому что выдача кредитов, она же ростовщичество или риба - харам. А по факту со слегка изменёнными названиями и с несколько хитроумными, но доведёнными до автоматизма схемами существует полный аналог обычного банка.
>Ипотека это форма залога. В ЖСК вы даже не приобретали личную собственность.

Конечно. Где-то там, на глубинном уровне, перед Аллахом и классиками марксизма-ленинизма всё было иначе (и в принципе всегда были мыслимы обстоятельства, когда это "иначе" проявится и в реальности). Но в обычной повседневной жизни, за исключением некоторых необременительных ритуалов, никакой разницы нет. "Если животное бегает, как собака, лает, как собака, и кусает, как собака…"
От Slick
К B~M (15.12.2022 19:54:51)
Дата 15.12.2022 21:07:56

Re: Вы не...

.
>
>Конечно. Где-то там, на глубинном уровне, перед Аллахом и классиками марксизма-ленинизма всё было иначе .

Нынешний гражданский кодекс наверное тогдашнюю ипотеку (приобретения права проживания в квартире) назвал бы договор покупкой в рассрочку пая кооператива :). Чтоб добавить топика - старший лейтенант в 1982 не мог себе позволить на одну зарплату тарелку в Москве. Приходилось и жене работать и теще помогать деньгами. Офицеры при СССР весьма не богаты были.
От ttt2
К Slick (15.12.2022 21:07:56)
Дата 15.12.2022 21:49:19

Re: Вы не...

> Чтоб добавить топика - старший лейтенант в 1982 не мог себе позволить на одну зарплату тарелку в Москве. Приходилось и жене работать и теще помогать деньгами. Офицеры при СССР весьма не богаты были.

Ну тут вопрос спорный. Многие девушки так не считали, выйти замуж за офицера считалось хорошей партией. Немец один из бывшей ГДР собирал по форумам данные о зарплате, в том числе здесь. Зарплата старлея за звание 130 в месяц, за должность допустим зам ком роты 135 рублей. Плюс не платили подоходный, плюс паек, а много молодых парней получали больше?

Плюс жена офицера имела официальное право не работать, многим это нравилось. Хотя большинство искали какую то приработку.

С уважением
От Skvortsov
К B~M (15.12.2022 18:35:37)
Дата 15.12.2022 18:39:04

Re: Вы не...

>>>И называлась она ЖСК
>>В ЖСК ссуда выдавалась ЖСК, а не его членам. Выплата пая члена кооператива и погашение ссуды ЖСК не были связаны напрямую. Можно было отработать непосредственно на строительстве, ЖСК мог иметь доход с которого гасилась ссуда и т.д.
>>Это отдельный хозяйствующий субъект. Так что ЖСК ни разу ни ипотека.
>
>А исламский банкинг - ни разу не банк, потому что выдача кредитов, она же ростовщичество или риба - харам. А по факту со слегка изменёнными названиями и с несколько хитроумными, но доведёнными до автоматизма схемами существует полный аналог обычного банка.

А домом владел жилищный кооператив. Квартира не была вашей собственностью.
От Slick
К Skvortsov (15.12.2022 18:39:04)
Дата 15.12.2022 20:13:48

Re: Вы не...

>>>>И называлась она ЖСК
>>>В ЖСК ссуда выдавалась ЖСК, а не его членам. Выплата пая члена кооператива и погашение ссуды ЖСК не были связаны напрямую. Можно было отработать непосредственно на строительстве, ЖСК мог иметь доход с которого гасилась ссуда и т.д.
>>>Это отдельный хозяйствующий субъект. Так что ЖСК ни разу ни ипотека.
>>
>>А исламский банкинг - ни разу не банк, потому что выдача кредитов, она же ростовщичество или риба - харам. А по факту со слегка изменёнными названиями и с несколько хитроумными, но доведёнными до автоматизма схемами существует полный аналог обычного банка.
>
>А домом владел жилищный кооператив. Квартира не была вашей собственностью.
Квартира выданная предприятием / исполкомом - тоже не была собственностью.
От AMX
К Skvortsov (15.12.2022 18:39:04)
Дата 15.12.2022 18:51:57

Re: Вы не...

>А домом владел жилищный кооператив. Квартира не была вашей собственностью.

Ага, не далее как в прошедшие выходные переоформил гараж с советского кооператива на себя, всё руки не доходили.
Как будто люди вчера родились или с Луны свалились.
От Skvortsov
К AMX (15.12.2022 18:51:57)
Дата 15.12.2022 19:29:06

Re: Вы не...

>>А домом владел жилищный кооператив. Квартира не была вашей собственностью.
>
>Ага, не далее как в прошедшие выходные переоформил гараж с советского кооператива на себя, всё руки не доходили.
>Как будто люди вчера родились или с Луны свалились.

Многие либо с этим не сталкивались, либо не застали и знают понаслышке, или по документам и законам.
От Koshak
К AMX (15.12.2022 15:56:28)
Дата 15.12.2022 16:08:59

Re: Шлыков писал...



>>>Возможно, это объясняется стремлением верхов похоронить социализм. Слабо верится в костность мышления. А догматизм как раз требовал баланса денежных доходов и товаров в магазинах.
>>Идиотизм обыкновенный у верхов. Чуть снизить производство оружия, чуть увеличить товары народного потребления вполне можно было. Ну и ипотеку расширить. Она была, но тоже дефицитом.
>
>Ипотека в СССР? Чудеса, да и только... Выдыхайте!

Вдыхаем глубоко и читаем:
«…3. Утвердить следующий план жилищного строительства в районах Урала, Сибири и Дальнего Востока с выполнением его в течение второго полугодия 1946 г. и 1947 года: всего 60 750 жилых домов общей площадью 4 миллиона 200 тысяч квадратных метров, в том числе: 50 650 индивидуальных жилых домов двух-трехкомнатных с кухней (деревянных и каменных); 10 100 коммунальных жилых домов (каменных и деревянных), с количеством 55 000 квартир.

Установить, что строящиеся во втором полугодии 1946 г. и в 1947 г. 50 650 индивидуальных жилых домов продаются в собственность рабочим, инженерно-техническим работникам и служащим предприятий по следующей цене: жилой дом двухкомнатный с кухней, деревянный рубленый – 8 тыс. руб. и каменный – 10 т. руб; жилой дом трехкомнатный с кухней, деревянный рубленый – 10 т. руб. и каменный – 12 т. руб.
Для предоставления рабочим, инженерно-техническим работникам и служащим возможности приобретения в собственность жилого дома обязать Центральный Коммунальный Банк выдавать ссуду в размере 8-10 т. руб. покупающим двухкомнатный жилой дом со сроком погашения в 10 лет и 10-12 т. руб. покупающим трехкомнатный жилой дом со сроком погашения в 12 лет с взиманием за пользование ссудой 1% (одного процента) в год.
Обязать Министерство финансов СССР ассигновать на выдачу кредита рабочим, инженерно-техническим работникам и служащим до 1 миллиарда рублей.

Председатель Совета Министров Союза ССР И. СТАЛИН

Управляющий Делами Совета Министров СССР Я. ЧАДАЕВ».

Один процент годовых, про первоначальный взнос ни слова, практически гарантированное трудоустройство как системообразующий элемент
От AMX
К Koshak (15.12.2022 16:08:59)
Дата 15.12.2022 16:12:53

Re: Шлыков писал...



>>>>Возможно, это объясняется стремлением верхов похоронить социализм. Слабо верится в костность мышления. А догматизм как раз требовал баланса денежных доходов и товаров в магазинах.
>>>Идиотизм обыкновенный у верхов. Чуть снизить производство оружия, чуть увеличить товары народного потребления вполне можно было. Ну и ипотеку расширить. Она была, но тоже дефицитом.
>>
>>Ипотека в СССР? Чудеса, да и только... Выдыхайте!
>
>Вдыхаем глубоко и читаем:

Речь про поздний СССР, в 47-ом много чего было "неправильно". Частные предприятия телевизоры тогда выпускали и т.д.
От Koshak
К AMX (15.12.2022 16:12:53)
Дата 15.12.2022 16:29:38

Re: Шлыков писал...



>>>>>Возможно, это объясняется стремлением верхов похоронить социализм. Слабо верится в костность мышления. А догматизм как раз требовал баланса денежных доходов и товаров в магазинах.
>>>>Идиотизм обыкновенный у верхов. Чуть снизить производство оружия, чуть увеличить товары народного потребления вполне можно было. Ну и ипотеку расширить. Она была, но тоже дефицитом.
>>>
>>>Ипотека в СССР? Чудеса, да и только... Выдыхайте!
>>
>>Вдыхаем глубоко и читаем:
>
>Речь про поздний СССР, в 47-ом много чего было "неправильно". Частные предприятия телевизоры тогда выпускали и т.д.

В 1982 г. Совет Министров СССР принял постановление «О жилищно-строительной кооперации», которое разрешило банку предоставлять ЖСК кредит в размере до 70% стоимости строительства. Для ЖСК районов Крайнего Севера, Дальнего Востока Сибири и в шахтерских поселках размер кредита увеличивался до 80% сметной стоимости строительства. Первоначальный взнос для вступающих в кооператив составлял 20-30% стоимости квартиры. Полученная ссуда погашалась в течение 25 лет. В практике было предусмотрено использование средств фондов экономического стимулирования предприятий и организаций для покрытия части первоначального взноса членам ЖСК. Эти средства предприятия могли предоставить своим работникам в порядке оказания безвозмездной помощи, например, работникам, проработавшим не менее 5 лет, а молодым семьям – не менее 2 лет.

=====> Пол -процента годовых
От AMX
К Koshak (15.12.2022 16:29:38)
Дата 15.12.2022 18:06:43

Re: Шлыков писал...

>В 1982 г. Совет Министров СССР принял постановление «О жилищно-строительной кооперации», которое разрешило банку предоставлять ЖСК кредит в размере до 70% стоимости строительства.

Ссуда выдавалась ЖСК, а не физлицам в него входящим. Т.е. юридическому лицу.
От Koshak
К AMX (15.12.2022 18:06:43)
Дата 15.12.2022 18:22:43

Re: Шлыков писал...

>>В 1982 г. Совет Министров СССР принял постановление «О жилищно-строительной кооперации», которое разрешило банку предоставлять ЖСК кредит в размере до 70% стоимости строительства.
>
>Ссуда выдавалась ЖСК, а не физлицам в него входящим. Т.е. юридическому лицу.

Аналог ДДУ с ипотекой от застройщика, и?...
От AMX
К Koshak (15.12.2022 18:22:43)
Дата 15.12.2022 18:34:47

Re: Шлыков писал...

>>>В 1982 г. Совет Министров СССР принял постановление «О жилищно-строительной кооперации», которое разрешило банку предоставлять ЖСК кредит в размере до 70% стоимости строительства.
>>
>>Ссуда выдавалась ЖСК, а не физлицам в него входящим. Т.е. юридическому лицу.
>
>Аналог ДДУ с ипотекой от застройщика, и?...

Никаких аналогов, потому что пай в кооперативе это аналог взноса в кооператив, а не плата за квартиру. Из кооператива можно было решением общего собрания выкинуть его члена, он ничего не покупал, он в кооператив вступал. "Гараж" пересмотрите.

И наконец оплата в рассрочку долями это исключение, а не правило.
https://docs.cntd.ru/document/885205770

Члены кооператива обязаны внести денежные средства в размере пая полностью до начала строительства. Размер пая каждого члена кооператива не может быть меньше строительной стоимости одной отдельной квартиры.
От Slick
К AMX (15.12.2022 18:34:47)
Дата 15.12.2022 18:47:33

Re: Шлыков писал...


>>>Ссуда выдавалась ЖСК, а не физлицам в него входящим. Т.е. юридическому лицу.
>>
>>Аналог ДДУ с ипотекой от застройщика, и?...
>

>И наконец оплата в рассрочку долями это исключение, а не правило.
> https://docs.cntd.ru/document/885205770

>Члены кооператива обязаны внести денежные средства в размере пая полностью до начала строительства. Размер пая каждого члена кооператива не может быть меньше строительной стоимости одной отдельной квартиры.

Это не так.

Платили и после вселения в квартиру. Полная аналогия ипотеки. Просто попасть в ЖСК было совсем не так просто как взять ипотеку. Ну а строительство дачи и покупка авто в кредит тоже было в СССР.
От AMX
К Slick (15.12.2022 18:47:33)
Дата 15.12.2022 18:57:42

Re: Шлыков писал...

>Это не так.

>Платили и после вселения в квартиру. Полная аналогия ипотеки.

ЖСК и другим видам кооперативов, гаражных, дачных, взносы платят пока он существует, но не за квартиру, гараж или участок. Догадайтесь за что. Вам лет то сколько?
Рассрочка пая не одобрялась, выше документ. Хотя существовала в принципе.

Но в кооперативе вы не покупали квартиру, дачу, гараж и т.д. Это не было вашей собственностью. Вы платили пай.
От nia
К AMX (15.12.2022 18:57:42)
Дата 15.12.2022 19:27:27

Re: Шлыков писал...

>Но в кооперативе вы не покупали квартиру, дачу, гараж и т.д. Это не было вашей собственностью. Вы платили пай.
Прошу прощения, что вмешиваюсь, но вот мой собственный опыт - документов нет, но по памяти я вступил в кооператив в 1977 году, заплатив что-то вроде 7000 рублей при полной стоимости квартиры 11 5000, первый взнос был порядка 5000 тысяч, но я попал на место выбывшего и заплатил текущую стоимость. Потом еще лет 15 погашал остальную стоимость и проценты по кредиту (вроде бы 1%), что-то вроде 30 рублей в месяц и это была моя собственность - я легко мог продать квартиру.
От Skvortsov
К nia (15.12.2022 19:27:27)
Дата 15.12.2022 19:34:12

Re: Шлыков писал...

>>Но в кооперативе вы не покупали квартиру, дачу, гараж и т.д. Это не было вашей собственностью. Вы платили пай.
>Прошу прощения, что вмешиваюсь, но вот мой собственный опыт - документов нет, но по памяти я вступил в кооператив в 1977 году, заплатив что-то вроде 7000 рублей при полной стоимости квартиры 11 5000, первый взнос был порядка 5000 тысяч, но я попал на место выбывшего и заплатил текущую стоимость. Потом еще лет 15 погашал остальную стоимость и проценты по кредиту (вроде бы 1%), что-то вроде 30 рублей в месяц и это была моя собственность - я легко мог продать квартиру.

Тоже по памяти - в 85-м году член кооператива продавал квартиру. Но реально он получил стоимость пая от кооператива и затем собрание решало, кто из нескольких претендентов - членов кооператива выкупит этот пай.
От AMX
К Skvortsov (15.12.2022 19:34:12)
Дата 15.12.2022 23:34:16

Re: Шлыков писал...

>Тоже по памяти - в 85-м году член кооператива продавал квартиру. Но реально он получил стоимость пая от кооператива и затем собрание решало, кто из нескольких претендентов - членов кооператива выкупит этот пай.

Пай можно было завещать и передавать. Вообще определялось уставом, но они как правило типовые, спускались сверху.
Но пай, а не квартиру. Естественно за паем числилась жилплощадь.
От Slick
К Skvortsov (15.12.2022 19:34:12)
Дата 15.12.2022 20:12:50

Re: Шлыков писал...

>>>Но в кооперативе вы не покупали квартиру, дачу, гараж и т.д. Это не было вашей собственностью. Вы платили пай.
>>Прошу прощения, что вмешиваюсь, но вот мой собственный опыт - документов нет, но по памяти я вступил в кооператив в 1977 году, заплатив что-то вроде 7000 рублей при полной стоимости квартиры 11 5000, первый взнос был порядка 5000 тысяч, но я попал на место выбывшего и заплатил текущую стоимость. Потом еще лет 15 погашал остальную стоимость и проценты по кредиту (вроде бы 1%), что-то вроде 30 рублей в месяц и это была моя собственность - я легко мог продать квартиру.
>
>Тоже по памяти - в 85-м году член кооператива продавал квартиру. Но реально он получил стоимость пая от кооператива и затем собрание решало, кто из нескольких претендентов - членов кооператива выкупит этот пай.
Права собственности не было в СССР это верно. Но продать можно было ;) да и поменять, что более выгодно было.
От Дмитрий Козырев
К Slick (15.12.2022 08:26:19)
Дата 15.12.2022 08:54:41

Re: Шлыков писал...

>>>
>>Вот работает Уралвагонзавод, и мы останавливаем на нем военку. Что изменилось, кроме появления тысяч новых безработных?
>
>>Из освободившегося металла что сделают то?
>
>>Высвобожденный трудовой ресурс что сделает? В СССР времен застоя процветает затоваривание. Полки набиты не пользующимся спросом товарами. Да, есть дефицит "модных" вещей, только проблема то не в том, что эти "модные" вещи некому делать, а совсем в другом. И максимум этот высвобожденный ресурс будет делать тоже самое.
>
>>На село их загнать, так там тоже самое. Посмотрите сколько сейчас занято в сельском хозяйстве, а сколько тогда.
>
>Нехватка жилья и автомобилей была. Миллиона 3 легковых автомобилей в год СССР бы проглотил и не заметил. Мужики бы увлеклись ремонтом и не мешали партии :-) про жилье - бараки заменить кирпичной малоэтажной.

Массово раздавать по 6-10 соток земли и свободно продавать стройматериалы (не хайтек и не машинерия?
Еще бы и продовольственную программу порешали))))
От Slick
К Дмитрий Козырев (15.12.2022 08:54:41)
Дата 15.12.2022 10:34:51

Re: Шлыков писал...

>>>>

>>Нехватка жилья и автомобилей была. Миллиона 3 легковых автомобилей в год СССР бы проглотил и не заметил. Мужики бы увлеклись ремонтом и не мешали партии :-) про жилье - бараки заменить кирпичной малоэтажной.
>
>Массово раздавать по 6-10 соток земли и свободно продавать стройматериалы (не хайтек и не машинерия?
>Еще бы и продовольственную программу порешали))))
Либо 2 сотки для жилья.
Либо 15-30 соток. Но это уже мелкое производство будет и угроза соцстрою. :-) а вот копаться в v6 пикапа на базе Газ52 после работы - строю не угрожает.
От ttt2
К Slick (15.12.2022 10:34:51)
Дата 15.12.2022 11:42:08

Re: Шлыков писал...

>>Массово раздавать по 6-10 соток земли и свободно продавать стройматериалы (не хайтек и не машинерия?
>>Еще бы и продовольственную программу порешали))))
>Либо 2 сотки для жилья.
>Либо 15-30 соток. Но это уже мелкое производство будет и угроза соцстрою. :-)

50-100 гектаров у единоличников почему то социализму в ГДР и Венгрии не угрожали.

С уважением
От И.Пыхалов
К Slick (15.12.2022 10:34:51)
Дата 15.12.2022 10:46:47

Угроза строю оказалась совсем не там

>Либо 2 сотки для жилья.
>Либо 15-30 соток. Но это уже мелкое производство будет и угроза соцстрою. :-) а вот копаться в v6 пикапа на базе Газ52 после работы - строю не угрожает.

Не в мелком частнике, а в перерождении высших слоёв элиты. Но это уже послезнание.

Что касается мелкого частного производства в условиях СССР, здесь проблема в том, что оно было эффективным лишь при наличии возможностей для безнаказанного воровства с госпредприятий. Сегодня, когда такой «подпитки» больше нет, ситуация вернулась в норму: крупное производство эффективнее мелкого, причём намного. За редкими исключениями.

Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром
От ttt2
К И.Пыхалов (15.12.2022 10:46:47)
Дата 15.12.2022 19:58:03

Re: Угроза строю...

>Что касается мелкого частного производства в условиях СССР, здесь проблема в том, что оно было эффективным лишь при наличии возможностей для безнаказанного воровства с госпредприятий. Сегодня, когда такой «подпитки» больше нет, ситуация вернулась в норму: крупное производство эффективнее мелкого, причём намного. За редкими исключениями.

Конкретно это неверно

Откуда люди берут фанатастические истории о всеобщем воровстве с предприятий не понимаю.

С абсолютного большинства советских предприятий ничего кроме совсем мелочи было не вынести.

зато в магазина полно было никому не нужного материала для шитья, шерсти, радиодеталей.

Для цеховика связываться с криминалом безумие. Голову в пасть льву класть.

>Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром
С уважением
От sss
К И.Пыхалов (15.12.2022 10:46:47)
Дата 15.12.2022 12:10:24

Re: Угроза строю...

>Что касается мелкого частного производства в условиях СССР, здесь проблема в том, что оно было эффективным лишь при наличии возможностей для безнаказанного воровства с госпредприятий. Сегодня, когда такой «подпитки» больше нет, ситуация вернулась в норму: крупное производство эффективнее мелкого, причём намного.

При этом, несмотря на вроде бы очевидность сказанного, до сих пор встречается и регулярно воскресает миф о том, что едва ли не большую часть потребительского ассортимента ТНП в дохрущевские времена обеспечивали пресловутые "артели" и прочая "многоукладная экономика".
От B~M
К sss (15.12.2022 12:10:24)
Дата 15.12.2022 12:56:20

Re: Угроза строю...

>>Что касается мелкого частного производства в условиях СССР, здесь проблема в том, что оно было эффективным лишь при наличии возможностей для безнаказанного воровства с госпредприятий. Сегодня, когда такой «подпитки» больше нет, ситуация вернулась в норму: крупное производство эффективнее мелкого, причём намного.
>При этом, несмотря на вроде бы очевидность сказанного, до сих пор встречается и регулярно воскресает миф о том, что едва ли не большую часть потребительского ассортимента ТНП в дохрущевские времена обеспечивали пресловутые "артели" и прочая "многоукладная экономика".

Воскресает - в вашем лице - миф о том, что этого не было. Как принято говорить, "учите матчасть":
К концу 1950-х годов в системе Промысловой кооперации насчитывалось свыше 114 тысяч мастерских и других промышленных предприятий, где работали 1,8 миллиона человек. Они производили 5,9 % валовой продукции промышленности, например, до 40 % всей мебели, до 70 % всей металлической посуды, более трети верхнего трикотажа, почти все детские игрушки. В систему промысловой кооперации входило 100 конструкторских бюро, 22 экспериментальные лаборатории и два научно-исследовательских института.
От Slick
К И.Пыхалов (15.12.2022 10:46:47)
Дата 15.12.2022 11:22:09

Re: Угроза строю...

>>Либо 2 сотки для жилья.
>>Либо 15-30 соток. Но это уже мелкое производство будет и угроза соцстрою. :-) а вот копаться в v6 пикапа на базе Газ52 после работы - строю не угрожает.
>
>Не в мелком частнике, а в перерождении высших слоёв элиты. Но это уже послезнание.

>Что касается мелкого частного производства в условиях СССР, здесь проблема в том, что оно было эффективным лишь при наличии возможностей для безнаказанного воровства с госпредприятий. Сегодня, когда такой «подпитки» больше нет, ситуация вернулась в норму: крупное производство эффективнее мелкого, причём намного. За редкими исключениями.

>Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром
Это да. Впрочем от продажи частно выращенной картошки / гусей - союз бы не рухнул. Проблемы городов миллионникови аграрно перенаселенных - конечно требовали бы друго решения. Отличного от автомобилизации и частного домостроения
От Кострома
К Slick (15.12.2022 11:22:09)
Дата 17.12.2022 12:01:03

Re: Угроза строю...

>>>Либо 2 сотки для жилья.
>>>Либо 15-30 соток. Но это уже мелкое производство будет и угроза соцстрою. :-) а вот копаться в v6 пикапа на базе Газ52 после работы - строю не угрожает.
>>
>>Не в мелком частнике, а в перерождении высших слоёв элиты. Но это уже послезнание.
>
>>Что касается мелкого частного производства в условиях СССР, здесь проблема в том, что оно было эффективным лишь при наличии возможностей для безнаказанного воровства с госпредприятий. Сегодня, когда такой «подпитки» больше нет, ситуация вернулась в норму: крупное производство эффективнее мелкого, причём намного. За редкими исключениями.
>
>>Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром
>Это да. Впрочем от продажи частно выращенной картошки / гусей - союз бы не рухнул. Проблемы городов миллионникови аграрно перенаселенных - конечно требовали бы друго решения. Отличного от автомобилизации и частного домостроения

Частная продажа всегда ведёт к появлению перекупщиков. Появление перекупщиков ведёт к капиталистическим отношениям
От VVS
К Slick (15.12.2022 11:22:09)
Дата 15.12.2022 11:37:02

Re: Угроза строю...

>Это да. Впрочем от продажи частно выращенной картошки / гусей - союз бы не рухнул. Проблемы городов миллионникови аграрно перенаселенных - конечно требовали бы друго решения. Отличного от автомобилизации и частного домостроения

Так оно было. Популярностью не пользовалось. Народ давился в очередях за колбасой за 2.20, но еле-еле брёл на рынок в потребкооперацию за колбасой по 10.50.
От Skvortsov
К И.Пыхалов (15.12.2022 10:46:47)
Дата 15.12.2022 11:02:46

Re: Угроза строю...

>>Либо 2 сотки для жилья.
>>Либо 15-30 соток. Но это уже мелкое производство будет и угроза соцстрою. :-) а вот копаться в v6 пикапа на базе Газ52 после работы - строю не угрожает.
>
>Не в мелком частнике, а в перерождении высших слоёв элиты. Но это уже послезнание.

>Что касается мелкого частного производства в условиях СССР, здесь проблема в том, что оно было эффективным лишь при наличии возможностей для безнаказанного воровства с госпредприятий.

Не только. Большую роль играла возможность устанавливать рыночную цену на фоне фиксированной государственной. И возможность перевести безнал в нал, на фоне существования двух раздельных денежных систем в соцэкономике с отдельным фондом ЗП.
От И.Пыхалов
К Skvortsov (15.12.2022 11:02:46)
Дата 15.12.2022 11:23:02

Re: Угроза строю...

>>Что касается мелкого частного производства в условиях СССР, здесь проблема в том, что оно было эффективным лишь при наличии возможностей для безнаказанного воровства с госпредприятий.
>
>Не только. Большую роль играла возможность устанавливать рыночную цену на фоне фиксированной государственной.

Совершенно согласен

>И возможность перевести безнал в нал, на фоне существования двух раздельных денежных систем в соцэкономике с отдельным фондом ЗП.

Эта возможность вроде появилась лишь во время горбачёвщины?

Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром
От Skvortsov
К И.Пыхалов (15.12.2022 11:23:02)
Дата 15.12.2022 11:36:44

Re: Угроза строю...


>>И возможность перевести безнал в нал, на фоне существования двух раздельных денежных систем в соцэкономике с отдельным фондом ЗП.
>
>Эта возможность вроде появилась лишь во время горбачёвщины?

Да, закон о кооперации. Развал экономики наступил позже, когда и соцпредприятиям разрешили безнал из прибыли перегонять в фонд ЗП.
От 13
К Skvortsov (15.12.2022 11:36:44)
Дата 15.12.2022 17:08:45

Re: Угроза строю...


>>>И возможность перевести безнал в нал, на фоне существования двух раздельных денежных систем в соцэкономике с отдельным фондом ЗП.
>>
>>Эта возможность вроде появилась лишь во время горбачёвщины?
>
>Да, закон о кооперации. Развал экономики наступил позже, когда и соцпредприятиям разрешили безнал из прибыли перегонять в фонд ЗП.

Советские "цеховики" работали исключительно на наличке, небольшие обороты "безнала" шли под прикрытием артелей и обществ слепых и глухих.
От Prepod
К 13 (15.12.2022 17:08:45)
Дата 15.12.2022 23:36:00

Re: Угроза строю...


>>>>И возможность перевести безнал в нал, на фоне существования двух раздельных денежных систем в соцэкономике с отдельным фондом ЗП.
>>>
>>>Эта возможность вроде появилась лишь во время горбачёвщины?
>>
>>Да, закон о кооперации. Развал экономики наступил позже, когда и соцпредприятиям разрешили безнал из прибыли перегонять в фонд ЗП.
>
>Советские "цеховики" работали исключительно на наличке, небольшие обороты "безнала" шли под прикрытием артелей и обществ слепых и глухих.

«Цеховики» времен застоя и перестроечные «кооператоры» это две большие разницы.
Начиная от того, что деятельность цеховиков незаконна в принципе. Откуда там безналу взяться? Да и зачем? Бизнессхема основана ворованное госсырье и незаконном использовании государственного же оборудования.
Незаконная деятельность не может быть открытой, даже в безбашенном Закавказье формальные приличия старались соблюдать. Что сказывалось на масштабах явления.
Перестроечная публицистика про то кто и как их «крышевал» забориста только для незамутненных мозгов совграждан 80-х.
Биснессхема перестроечных «кооперативов» принципиально другая. На кооперативы не распространялись ограничения на фонд оплаты труда. Поэтому включение кооператива в любую хозяйственную цепочку немедленно приводило к обналичиванию средств через зарплату, даже если изначально такой цели не ставилось. А поскольку кооперативы директивно и массово создавались «при предприятиях», место цепочке находилось сразу. И было это абсолютно законно, о них отчитывались как о достижениях, как сейчас о малых интонационных предприятиях.
От Skvortsov
К 13 (15.12.2022 17:08:45)
Дата 15.12.2022 17:23:33

Цеховиков сажали, это не системное явление (-)
От 13
К Skvortsov (15.12.2022 17:23:33)
Дата 15.12.2022 17:38:04

Re: Цеховиков сажали,...

Очень и очень редко :) А кое кто практически существовал в открытую ибо альтернативы не было :)))

И явление это было весьма системным. Не даром Горбачев сначало стал главным по сельскому хозяйству, а затем попер дальше :)
Вы в курсе, что его личного шофера взяли и осудили за подделку денег? Причем никто так и не смог "понять" как скромный шофер смог раскрыть технологии госбанка РФ :)
От Skvortsov
К 13 (15.12.2022 17:38:04)
Дата 15.12.2022 20:33:23

Re: Цеховиков сажали,...

>Очень и очень редко :) А кое кто практически существовал в открытую ибо альтернативы не было :)))

Вот тут клевещут о расстрелах:

https://aif.ru/society/history/mezhdu_millionom_i_rasstrelom_samye_gromkie_dela_sovetskih_cehovikov?ysclid=lbpcygg5ne973110809
От 13
К Skvortsov (15.12.2022 20:33:23)
Дата 15.12.2022 20:45:30

Re: Цеховиков сажали,...

>>Очень и очень редко :) А кое кто практически существовал в открытую ибо альтернативы не было :)))
>
>Вот тут клевещут о расстрелах:

> https://aif.ru/society/history/mezhdu_millionom_i_rasstrelom_samye_gromkie_dela_sovetskih_cehovikov?ysclid=lbpcygg5ne973110809

Были такие перегибы, но только у тех кто имел ментовскую крышу. У тех кого крышевали партийцы, прокуратура и КГБ все было замечательно :)