От А.Никольский
К Рядовой-К
Дата 15.12.2022 08:33:07
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Глядя на расход танков в этой войне, видно что ГШ был прав

О бескрайних и бессмысленных стадах\ордах танков в т.ч.
+++++++
А Шлыков может быть и нет. Думаю общие потери обеих сторон уже к 2000 танков - у бундесвера на пике холодной войны 3000 что ли было
От Skvortsov
К А.Никольский (15.12.2022 08:33:07)
Дата 15.12.2022 09:58:10

Re: Глядя на...

> О бескрайних и бессмысленных стадах\ордах танков в т.ч.
>+++++++
>А Шлыков может быть и нет. Думаю общие потери обеих сторон уже к 2000 танков - у бундесвера на пике холодной войны 3000 что ли было

На oryx загляните, там треть потерь танков - это захваченные противником. Значительная часть - при передислокациях.

https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html
От А.Никольский
К Skvortsov (15.12.2022 09:58:10)
Дата 15.12.2022 12:43:41

Даже при недоверии Oryxу потери все равно огромные (-)
От Паршев
К А.Никольский (15.12.2022 12:43:41)
Дата 16.12.2022 02:04:29

Я тут общался с американцами. Говорят, по Ориксу наши оставили 441, что ли

исправных танков. Я говорю "такой армадой они могли смести российский контингент". Поругали меня и забанили.
От Pout
К Паршев (16.12.2022 02:04:29)
Дата 18.12.2022 19:19:52

Re: "поговорить о проблемах РФ за рюмкой с амер.студентами это забавно " (ц)

> Я говорю "такой армадой они могли смести российский контингент".
> Поругали меня и забанили
кто б мог подумать

от параллельных заходов соотечественников к т.американцам
https://kilativ.livejournal.com/3794557.html
На корпоративе разговаривал со студентами. Некоторые хотели бы узнать о ситуации в России от того, у кого там родня. Они понимают, что вокруг выливается тонна пропаганды и хотели бы услышать мнение другой стороны. Разговор был забавным, но вот что стало понятно из обсуждения: американскую публику практически убедили, что Россия на грани военного поражения от рук вовсе не НАТО, а Украины (с небольшой помощью НАТО). Все что им рассказывают - это про неудачи и проблемы как России, так и армии РФ. Ни о каких достижениях ни на полслова. Я задал простой и вроде бы очевидный вопрос: ну а как там с Украиной, всё нормально с её армией? И ответ был забавным: у нас нет подробной информации наподобие той, которую предоставляют о (неудачах) России! Это даже на какой-то момент поставило студентов в тупик. Но самое главное не в этом, а в том, откуда информация.
...
лучший ответ
15.12
Вы только что заново открыли бином Ньютона.

конец цитат, во избежание
----------------



господи, прости
У него там одно слово как аргумент - "забавно"
Наверно в 80808 так же заходили на грузинские сайты и убеждали грузинских интернетчиков, что "это они первыми начали" обстреливать Цхинвал. И те отвечали "забавно"

хотя я в реале таких не знаю


От B~M
К Паршев (16.12.2022 02:04:29)
Дата 17.12.2022 00:05:59

Re: Я тут...

>исправных танков. Я говорю "такой армадой они могли смести российский контингент". Поругали меня и забанили.

Так буквально на днях Залужный в интервью The Economist жалился, что ему для потужного наступу всего-то 300 танков не хватает. А тут в полтора раза больше. Неужели продали?
От Udaff
К Skvortsov (15.12.2022 09:58:10)
Дата 15.12.2022 10:18:57

Re: Глядя на...

>На oryx загляните

Шикарный источник. Даст сто очков вперед торгующим легендарными финками НКВД военкорам.
От Hamster
К Udaff (15.12.2022 10:18:57)
Дата 15.12.2022 19:55:34

Re: Глядя на...

>>На oryx загляните
>
>Шикарный источник. Даст сто очков вперед торгующим легендарными финками НКВД военкорам.

Источник нормальный, если его вдумчиво фильтровать
От ttt2
К Hamster (15.12.2022 19:55:34)
Дата 15.12.2022 20:34:15

Re: Глядя на...

>>Шикарный источник. Даст сто очков вперед торгующим легендарными финками НКВД военкорам.
>
>Источник нормальный, если его вдумчиво фильтровать

Как может быть нормальным источник где заголовок - "Нападение на Европу". Вы Геббельсовских опусов давно не читали?

Пересказ украинской пропаганды.

Мутные фото по которым чаще всего ничего не понять, сфотографировать например проезжающий российский танк из кустов и выложить как "подбитый", или один танк пять раз, для людей Бучу сфальсифицировавших это пустяк, крейсер Слава в "уничтоженных". 178 обозначены как неопределенные. Неопределенные но в потери ВС РФ записаны тщательно.

Скорее всего через какое то время придет информация кто это финансирует. И можно догадаться кто. Чей язык используется.

С уважением
От Skvortsov
К Udaff (15.12.2022 10:18:57)
Дата 15.12.2022 10:20:17

Фотоотчеты в армии никто не отменял (-)
От ttt2
К Skvortsov (15.12.2022 10:20:17)
Дата 15.12.2022 11:56:11

Никто не отменял и их фальсификацию для пропаганды

Тем более фотографии такого качества что это напрашивается. Перегнать танк в другое место и снова сфотографировать.

Верить во всем стране которая своих собственных солдат в плену убивает смешно.

ПС

Кстати даже по этой агитке оказывается потерянных Т-90 всего 36. Вроде как неплохо.

С уважением
От Skvortsov
К ttt2 (15.12.2022 11:56:11)
Дата 15.12.2022 12:10:20

Re: Никто не...

>Кстати даже по этой агитке оказывается потерянных Т-90 всего 36. Вроде как неплохо.

Украинцам больше нравится Т-80 БВМ

на 6:40 говорят

https://www.youtube.com/watch?v=sNileyMRGRU

От sss
К А.Никольский (15.12.2022 08:33:07)
Дата 15.12.2022 09:45:43

Если пускать в бой "танковые БТГр" с полусотней мотострелков на 50 танков(+)

+САУ (включая аж Мсты-С!!) и войсковые ЗРК - расход техники, естественно, будет запредельный (равно как и бесполезный).

При действиях соединений сбалансированного состава с расчетной поддержкой и нормально организованным боевым/материально-техническим обеспечением есть основания ожидать качественно иного расхода.