От Skvortsov
К Рядовой-К
Дата 17.12.2022 21:46:06
Рубрики Современность;

Вот от такого только бомбоубежище спасет:




https://t.me/combat_engineer/883

От sss
К Skvortsov (17.12.2022 21:46:06)
Дата 18.12.2022 12:20:53

А это точно воронка?

Здание и легкое сооружение ангарного типа на заднем плане съемки ИМХО слишком целые, был бы взрыв такого масштаба - там бы как минимум "ворота" вынесло.
От ttt2
К sss (18.12.2022 12:20:53)
Дата 18.12.2022 14:44:31

Re: А это...

>Здание и легкое сооружение ангарного типа на заднем плане съемки ИМХО слишком целые, был бы взрыв такого масштаба - там бы как минимум "ворота" вынесло.

Да и непонятно что за двухтонная боеголовка могла так глубоко проникнуть.

С уважением
От Skvortsov
К sss (18.12.2022 12:20:53)
Дата 18.12.2022 13:28:13

А перевернуло не МДК-3 случайно?


http://saper.isnet.ru/texnica/mdk-3.html
От Кострома
К Skvortsov (17.12.2022 21:46:06)
Дата 18.12.2022 08:45:18

Re: Вот от...




> https://t.me/combat_engineer/883

Так онож не попало.

Вообще в этой компании зафиксированы точные попадания точкой у с фугасной да?
От Skvortsov
К Кострома (18.12.2022 08:45:18)
Дата 18.12.2022 09:58:56

Re: Вот от...


Вот стоит дать ссылку:

>> https://t.me/combat_engineer/883

Где сапер русским языком написал:
"На вскидку в пару тонн под землёй. При детонации УР-77 воронка меньше (в основном в стороны и вверх идёт)"

Как сразу прибежит эксперт с рассказами про Точку-У с фугасной головной частью. Индекс фугасной БЧ Точки-У с двумя тоннами взрывчатки привести сможете?

>Вообще в этой компании зафиксированы точные попадания точкой у с фугасной да?
От SKYPH
К Skvortsov (18.12.2022 09:58:56)
Дата 18.12.2022 13:17:41

Re: Вот от...


>Вот стоит дать ссылку:

>>> https://t.me/combat_engineer/883
>
>Где сапер русским языком написал:
>"На вскидку в пару тонн под землёй. При детонации УР-77 воронка меньше (в основном в стороны и вверх идёт)"

Странный какой-то сапер. Он сходу сравнивает несравнимое, а именно наземный взрыв и взрыв зарывшегося в землю на несколько метров фугасного заряда. ГЧ Точки-У, хотя у нее проницаемость в грунт похуже, чем у ФАБ-500, но вполне может нырнуть в грунт и метров на 5, вообще говоря.

>Как сразу прибежит эксперт с рассказами про Точку-У с фугасной головной частью. Индекс фугасной БЧ Точки-У с двумя тоннами взрывчатки привести сможете?

Гонит ваш сапер как сивый мерин. Был в сентябре прилет украинской Точки-У с ОФ в чистое поле, параметры воронки - диаметр более 12 метров, глубина около 3. Причем грунт -глина или суглинок. А тут в Клинцах прилетело в куда более легкий песчаный грунт. Очевидно, что объем выброшенного грунта будет значительно больше. И да, чтоб два раза не вставать, для оф гч ракет, снарядов и ФАБ калибром до 500 кг параметры воронки могут составлять в диаметре от 10 до 30 метров и глубиной до 10 метров. Так что про две тонны - это сказка для слабоумных.




От Ibuki
К SKYPH (18.12.2022 13:17:41)
Дата 18.12.2022 13:51:47

Re: Вот от...

>Странный какой-то сапер. Он сходу сравнивает несравнимое, а именно наземный взрыв и взрыв зарывшегося в землю на несколько метров фугасного заряда. ГЧ Точки-У, хотя у нее проницаемость в грунт похуже, чем у ФАБ-500, но вполне может нырнуть в грунт и метров на 5, вообще говоря.
Фугасная (точнее осколочная с ГПЭ) БЧ Точки-У сомнительно что она может куда-то "нырнуть" так как у нее корпус из стеклопластика.
От Skvortsov
К SKYPH (18.12.2022 13:17:41)
Дата 18.12.2022 13:47:14

Re: Вот от...


>>Вот стоит дать ссылку:
>
>>>> https://t.me/combat_engineer/883
>>
>>Где сапер русским языком написал:
>>"На вскидку в пару тонн под землёй. При детонации УР-77 воронка меньше (в основном в стороны и вверх идёт)"
>
>Странный какой-то сапер. Он сходу сравнивает несравнимое, а именно наземный взрыв и взрыв зарывшегося в землю на несколько метров фугасного заряда.

Он не сравнивает. Он отвергает возможность детонации заряженного УР-77 вследствие прилета.

>ГЧ Точки-У, хотя у нее проницаемость в грунт похуже, чем у ФАБ-500, но вполне может нырнуть в грунт и метров на 5, вообще говоря.

>>Как сразу прибежит эксперт с рассказами про Точку-У с фугасной головной частью. Индекс фугасной БЧ Точки-У с двумя тоннами взрывчатки привести сможете?
>
>Гонит ваш сапер как сивый мерин. Был в сентябре прилет украинской Точки-У с ОФ в чистое поле, параметры воронки - диаметр более 12 метров, глубина около 3. Причем грунт -глина или суглинок. А тут в Клинцах прилетело в куда более легкий песчаный грунт. Очевидно, что объем выброшенного грунта будет значительно больше.

Так какой индекс фугасной БЧ Точки-У, проникающей в грунт и сколько в ней взрывчатки? И сколько взрывчатки требуется для переворота вдоль продольной оси гусеничной машины, странно похожей на МДК-3?

Я же не настоящий сварщик.





От Кострома
К Skvortsov (18.12.2022 09:58:56)
Дата 18.12.2022 10:32:15

Re: Вот от...


>Вот стоит дать ссылку:

>>> https://t.me/combat_engineer/883
>
>Где сапер русским языком написал:
>"На вскидку в пару тонн под землёй. При детонации УР-77 воронка меньше (в основном в стороны и вверх идёт)"

>Как сразу прибежит эксперт с рассказами про Точку-У с фугасной головной частью. Индекс фугасной БЧ Точки-У с двумя тоннами взрывчатки привести сможете?

>>Вообще в этой компании зафиксированы точные попадания точкой у с фугасной да?


Я готов рассмотреть ваши варианты того что там взорвалось. Если вы убеждены что это не точка у. Возможно у Украины остались СС -20 в неядерном исполнении - я разве спорю?
Там как раз бч около двух тонн
От Рядовой-К
К Skvortsov (17.12.2022 21:46:06)
Дата 17.12.2022 23:19:04

От прямого попадания чего-то тяжёлого спасает только чудо и маскировка (-)