От ЖУР
К All
Дата 18.12.2022 13:04:50
Рубрики Современность; Артиллерия;

Кассетные 155 мм снаряды DPICM

Видео применения ВСУ по нашим в траншеях(предупреждаю на видео есть погибшие бойцы):

https://www.youtube.com/watch?v=pcmgHVaDfMk

У наших ВС есть аналог? Действительно настолько эффективное оружие или удачное попадание?

ЖУР
От Д.И.У.
К ЖУР (18.12.2022 13:04:50)
Дата 19.12.2022 00:03:58

Re: Кассетные 155...

>Видео применения ВСУ по нашим в траншеях(предупреждаю на видео есть погибшие бойцы):

> https://www.youtube.com/watch?v=pcmgHVaDfMk

>У наших ВС есть аналог? Действительно настолько эффективное оружие или удачное попадание?

То, что кассетные боеприпасы превосходят все другие при борьбе с открыто расположенной рассеянной пехотой в окопах - хорошо известный несколько десятилетий факт, проявившийся во множестве локальных войн. Как пример, приведу цитату о применении южноафриканскими пилотами МиГ-23 в 1994 г. против боевиков организации УНИТА в Анголе: "Южноафриканские летчики применяли, в основном, советские авиабомбы ФАБ-250 и ФАБ-500, американские 225-кг бомбы Мк.82 (доработанные при участии израильских специалистов для подвески под созданные в СССР самолеты), НАР, баки с напалмом, а также советские разовые бомбовые кассеты РБК-250-275 и РБК-500, показавшие особенно высокую эффективность. "Эта штука хороша на все случаи жизни, но особенно великолепно действует по окопавшейся пехоте", - утверждали пилоты."

В СССР, если не ошибаюсь, серийных артиллерийских кассетных снарядов не было, минометных мин тем более, такие боеприпасы имелись (зато в достаточном количестве) в крупнокалиберных РСЗО + ОТРК и авиации.
С тех пор, как кажется, ничего не изменилось. По крайней мере, в нынешней "СВО" замечены только кассетные БЧ ракет РСЗО/ОТРК и (единично и в основном в просроченно-неработающем виде) бомб ВВС. Причем их использование скорее убывает, чем прибывает - по крайней мере, для авиации не припомню свежих примеров применения РБК-250/500.

В мире же, напротив, за вычетом стран, подписавших соглашение о запрете кассетного оружия (Европа в основном), количество производителей 155-мм кассетных снарядов растет; например, они теперь производятся в Южной Корее и Пакистане.
Вот 120-мм мины редкость, не припомню никого кроме Израиля.

От ZULU
К Д.И.У. (19.12.2022 00:03:58)
Дата 19.12.2022 21:57:49

152-мм 3О13 «Сахароза» (-)
От Д.И.У.
К ZULU (19.12.2022 21:57:49)
Дата 20.12.2022 00:48:17

Да, вроде и есть такое, а почему-то и нет практически.

Судя по тому, что эти 152-мм 3-О-13 обр. 1983 г. и 203-мм 3-О-14 обр. 1984 г. не упоминают западные статьи в пользу запрета кассетных боеприпасов, и в сети упоминания единичные справочные - это экзотика, нигде или почти нигде не применявшаяся.
От Рядовой-К
К ЖУР (18.12.2022 13:04:50)
Дата 18.12.2022 17:32:49

Это не 155 мм, а 105 мм снаряды М915 DPICM к 105-мм ор. М119

Это не 155 мм, а 105 мм снаряды DPICM к 105-мм ор. М119
Смотрите на форм-фактор разлёта ГПЭ - он небольшого радиуса.
https://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/m915.htm


От dms~mk1
К ЖУР (18.12.2022 13:04:50)
Дата 18.12.2022 16:10:42

Re: Кассетные 155...

>У наших ВС есть аналог? Действительно настолько эффективное оружие или удачное попадание?

Были обычные, не куммулятивные.

"Осыпь" из видео не соотносится с результатами, или стреляли на самом деле дольше, или назвали убитыми залегших без движения, качество видео не позволяет надежно различать.
От Ibuki
К ЖУР (18.12.2022 13:04:50)
Дата 18.12.2022 13:34:36

120мм скорее

Маловато разрывов для 155мм. В 155мм 60 бомблетов, а не 20. Больше похоже на 120мм кассетную мину. MAT-120? (которая кстати гораздо лучше с точки зрения гуманности, у нее нулевой процент опасных неразорвавшихся бомблетов, технология не имеет аналогов в мире)
От АМ
К Ibuki (18.12.2022 13:34:36)
Дата 18.12.2022 13:54:34

Ре: 120мм скорее

>Маловато разрывов для 155мм. В 155мм 60 бомблетов, а не 20. Больше похоже на 120мм кассетную мину. МАТ-120? (которая кстати гораздо лучше с точки зрения гуманности, у нее нулевой процент опасных неразорвавшихся бомблетов, технология <и>не имеет аналогов в мире)

повезло ещё что американцы в свое время отказались от кассетных боеприпасов для химмарса

А вообще полевая фортификация, средства маскировки и средства наблюдения должны отражать своременный уровень технологии, тогда снизится и эффективность своременных средств нападения.
От Ibuki
К АМ (18.12.2022 13:54:34)
Дата 18.12.2022 17:31:50

Прошлый век.

>А вообще полевая фортификация, средства маскировки и средства наблюдения должны отражать своременный уровень технологии, тогда снизится и эффективность своременных средств нападения.
Какой еще "современный уровень технологии"?
Кассетная бомба CBU-24 это 1966
А 155мм M483A1 это 1975 год.
Прошлый век. Прошлое тысячелетие.
От АМ
К Ibuki (18.12.2022 17:31:50)
Дата 18.12.2022 17:35:00

Ре: Прошлый век.

>>А вообще полевая фортификация, средства маскировки и средства наблюдения должны отражать своременный уровень технологии, тогда снизится и эффективность своременных средств нападения.
>Какой еще "современный уровень технологии"?
>Кассетная бомба ЦБУ-24 это 1966
>А 155мм М483А1 это 1975 год.
>Прошлый век. Прошлое тысячелетие.

квадрокоптеры, бпла и системы управления огнем благодаря которым можно стрелять туда и тогда где много подходящих целей
От ЖУР
К Ibuki (18.12.2022 13:34:36)
Дата 18.12.2022 13:48:22

На лостарморе сегодня постили 120 мм мину М971 - она?

>Маловато разрывов для 155мм. В 155мм 60 бомблетов, а не 20. Больше похоже на 120мм кассетную мину. MAT-120? (которая кстати гораздо лучше с точки зрения гуманности, у нее нулевой процент опасных неразорвавшихся бомблетов, технология не имеет аналогов в мире)

https://uploads.disquscdn.com/images/1ede220130844bfa7d5575fe07de167125afec8c9f9ade905ad717f6a9457202.jpg




ЖУР