>Маловато разрывов для 155мм. В 155мм 60 бомблетов, а не 20. Больше похоже на 120мм кассетную мину. МАТ-120? (которая кстати гораздо лучше с точки зрения гуманности, у нее нулевой процент опасных неразорвавшихся бомблетов, технология <и>не имеет аналогов в мире)
повезло ещё что американцы в свое время отказались от кассетных боеприпасов для химмарса
А вообще полевая фортификация, средства маскировки и средства наблюдения должны отражать своременный уровень технологии, тогда снизится и эффективность своременных средств нападения.
>А вообще полевая фортификация, средства маскировки и средства наблюдения должны отражать своременный уровень технологии, тогда снизится и эффективность своременных средств нападения.
Какой еще "современный уровень технологии"?
Кассетная бомба CBU-24 это 1966
А 155мм M483A1 это 1975 год.
Прошлый век. Прошлое тысячелетие.
>>А вообще полевая фортификация, средства маскировки и средства наблюдения должны отражать своременный уровень технологии, тогда снизится и эффективность своременных средств нападения.
>Какой еще "современный уровень технологии"?
>Кассетная бомба ЦБУ-24 это 1966
>А 155мм М483А1 это 1975 год.
>Прошлый век. Прошлое тысячелетие.
квадрокоптеры, бпла и системы управления огнем благодаря которым можно стрелять туда и тогда где много подходящих целей