От KGI
К Slick
Дата 19.12.2022 21:47:51
Рубрики Современность; ВВС;

Re: В военной...

>>>>>Ну в общем отечественных каб от этой богадельни ждать не стоит. Они там каждую бомбу надфилем из цельного куска выпиливают. Вся серия - мрак беспросветный.
>>>
>>>>еще претензии будут :)
>>>
>>>Нет, все стало кристально понятно. У них в принципе нет других разработок. Ситуация с гернаньками аналогично абсолютно ясна.
>>Каких других? лазерные уаб - нате, телевизионные нате, спутниковые нате, спутниковые планирующие нате.
>>> https://youtu.be/2wxL3DYen5g?t=92
>
>Ну как же - телевизионные не передают картинку на сразу на ОРТ ;-) все пропало, все предатели...

>P.S. Там же сказали, что приоритет до 2010 - ракеты. И это похоже правильно. Раз КАБ-500 летит на 7 км, ракета лучше.

Да и вообще вопрос о том в чем же преимущество перед ракетой раскрыт слабо.
От tarasv
К KGI (19.12.2022 21:47:51)
Дата 20.12.2022 00:12:40

Re: В военной...

>Да и вообще вопрос о том в чем же преимущество перед ракетой раскрыт слабо.

Основное преимущество КАБ - большая доля веса БЧ в полезной нагрузке носителя. У американцев с их модульными бомбами получилось в два-три раза. Маверик весит 200кг с БС в 60кг или 300кг с БЧ в 130кг. Бомба с установленным JDAM весит на 60кг больше чем без него. Лазерные ГСН еще легче - 30кг.
У КАБ РФ с этим похуже но все равно лучше чем у УР. Х-29 с БЧ 300кг весит под 700кг. У КАБ-500 БЧ 380кг.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Flanker
К tarasv (20.12.2022 00:12:40)
Дата 20.12.2022 00:52:26

Re: В военной...

>>Да и вообще вопрос о том в чем же преимущество перед ракетой раскрыт слабо.
>
> Основное преимущество КАБ - большая доля веса БЧ в полезной нагрузке носителя. У американцев с их модульными бомбами получилось в два-три раза. Маверик весит 200кг с БС в 60кг или 300кг с БЧ в 130кг. Бомба с установленным JDAM весит на 60кг больше чем без него. Лазерные ГСН еще легче - 30кг.
> У КАБ РФ с этим похуже но все равно лучше чем у УР. Х-29 с БЧ 300кг весит под 700кг. У КАБ-500 БЧ 380кг.
примерно так да. Меняем пусковой диапазон так сказать на полезную нагрузку.
От Flanker
К KGI (19.12.2022 21:47:51)
Дата 19.12.2022 21:59:44

Re: В военной...


>Да и вообще вопрос о том в чем же преимущество перед ракетой раскрыт слабо.
А ни в чем :) чуть проще и дешевле :) все остальное недостатки, которые продолжение достоинств.
От KGI
К Flanker (19.12.2022 21:59:44)
Дата 19.12.2022 22:29:51

Re: В военной...


>>Да и вообще вопрос о том в чем же преимущество перед ракетой раскрыт слабо.
>А ни в чем :) чуть проще и дешевле :)

А проще ли? Дешевле на твердотопливную шашку, а сложнее на систему управления.
От Flanker
К KGI (19.12.2022 22:29:51)
Дата 20.12.2022 00:49:20

Re: В военной...


>А проще ли? Дешевле на твердотопливную шашку, а сложнее на систему управления.
САУ побоку есть двигатель нет двигателя, а вместо рдтт как ниже верно заметили можно веве лишнее напихать в те же габариты. Поэтому они запилили этот "гром", хочешь так его пользуй хочешь этак, играй диаграммой "нагрузка дальность" как хочешь :) достаточно остроумно :)
От Slick
К KGI (19.12.2022 22:29:51)
Дата 19.12.2022 22:39:39

Re: В военной...


>>>Да и вообще вопрос о том в чем же преимущество перед ракетой раскрыт слабо.
>>А ни в чем :) чуть проще и дешевле :)
>
>А проще ли? Дешевле на твердотопливную шашку, а сложнее на систему управления.
А системе управления какая разница? Если это не х-31? Шашка пнет ракету километров на двадцать, а там тоже наведение... Точность рулевых - вероятно?