От Forger
К All
Дата 20.12.2022 04:43:09
Рубрики ВВС;

Сухопутный экраноплан?

Навеяло вот этим: https://t.me/ChDambiev/21230
Вертолет при наличии ПВО уровня ВС РФ вынужден летать на бреющем, подскакивая лишь для применения вооружения. Так может необходимо создать аппарат с эффектом экрана?
От ttt2
К Forger (20.12.2022 04:43:09)
Дата 20.12.2022 15:34:17

Re: Сухопутный экраноплан?

>Навеяло вот этим: https://t.me/ChDambiev/21230
>Вертолет при наличии ПВО уровня ВС РФ вынужден летать на бреющем, подскакивая лишь для применения вооружения. Так может необходимо создать аппарат с эффектом экрана?

вообще то надо дать авиации нормальные дальнобойные средства подавления ПВО.

Тем более что основа ПВО противника комплексы знакомые нам до винтика уже десятилетия.

А сухопутные экранопланы - зачем они? Это же не море с абсолютно гладкой поверхностью. Холмы, низины. Плюс шум от них будет большой, на море это не особо важно, а на суше? сбить гранатометом можно.

Тупиковая идея.

С уважением
От Рядовой-К
К Forger (20.12.2022 04:43:09)
Дата 20.12.2022 14:59:02

Экранопланы просто не выгодны:

>Навеяло вот этим: https://t.me/ChDambiev/21230
>Вертолет при наличии ПВО уровня ВС РФ вынужден летать на бреющем, подскакивая лишь для применения вооружения. Так может необходимо создать аппарат с эффектом экрана?

Экранопланы просто не выгодны:
- по расходу топлива не лучше самолётов/вертолётов
- привязанность к определённым маршрутам
- существенные ограничения по крену = маневренности/поворотливости
- транспортная отдача (соотношение собственной массы к перевозимому весу) - так себе, даже у СВВП уже лучше.
От bedal
К Рядовой-К (20.12.2022 14:59:02)
Дата 21.12.2022 07:58:09

хуже, хуже. Ан-12 при равной полезной нагрузке с Орлёнком

летает вдвое быстрее, имеет вес конструкции втрое меньше и дальность втрое больше. При этом выпущен на десятилетия раньше, то есть технологических преимуществ не имеет.
От Рядовой-К
К bedal (21.12.2022 07:58:09)
Дата 21.12.2022 15:57:02

оно так

>летает вдвое быстрее, имеет вес конструкции втрое меньше и дальность втрое больше. При этом выпущен на десятилетия раньше, то есть технологических преимуществ не имеет.

Чисто теоретически... может быть... применительно к обеспечению логистики на больших "плоских" просторах морей-оканов, ОНО могло бы быть интересным - не требует подготовленные и обеспеченные всяким разным аэродромы - достаточно бетонной площадки возле уреза воды. Но будет ли оно, в таком случае, лучше (выгоднее?) гидросамолёта с "лодочным" фюзеляжем?
От bedal
К Рядовой-К (21.12.2022 15:57:02)
Дата 22.12.2022 13:59:25

гидросамолёту погода критична на посадке, экраноплану - всегда

Экраноплан крайне чувствителен к направлению и силе ветра, катастрофически реагирует на его порывы. Полёт над волнами, если и получится, генерирует бешеную тряску.
И это не говоря уж о том, что гидросамолёты сейчас очень, очень нишевые машины. Попросту практически не нужные, современные обычные самолёты имеют дальность и надёжность, исключающую необходимость садиться на воду. Кстати, жаль: А-40 и Бе-200 замечательно красивы.
От bedal
К Рядовой-К (21.12.2022 15:57:02)
Дата 22.12.2022 08:20:07

заметьте, гидросамолёты НЕ базируются на воде - на суше они подавляющее время

Что же касается экранопланов, позволю себе ещё раз дать ссылку на свой пост с разбором:
https://habr.com/ru/post/466355/
От fenix~mou
К Рядовой-К (21.12.2022 15:57:02)
Дата 21.12.2022 18:09:24

Re: оно так

Здравствуйте.
>>летает вдвое быстрее, имеет вес конструкции втрое меньше и дальность втрое больше. При этом выпущен на десятилетия раньше, то есть технологических преимуществ не имеет.
>
>Чисто теоретически... может быть... применительно к обеспечению логистики на больших "плоских" просторах морей-оканов, ОНО могло бы быть интересным - не требует подготовленные и обеспеченные всяким разным аэродромы - достаточно бетонной площадки возле уреза воды. Но будет ли оно, в таком случае, лучше (выгоднее?) гидросамолёта с "лодочным" фюзеляжем?

Оно и было очевидно ответвлением концепции гидросамолёта.
Но с самого начала с кучей вопросов теоретических.
От Koshak
К Forger (20.12.2022 04:43:09)
Дата 20.12.2022 11:48:58

На такой высоте вертолет сам уже экраноплан

>Навеяло вот этим: https://t.me/ChDambiev/21230
>Вертолет при наличии ПВО уровня ВС РФ вынужден летать на бреющем, подскакивая лишь для применения вооружения. Так может необходимо создать аппарат с эффектом экрана?

Эффект подстилающей поверхности уже вполне сказывается, но он взлетает без разбега
От digger
К Koshak (20.12.2022 11:48:58)
Дата 22.12.2022 16:58:25

Re: На такой...

Можно придумать что-нибудь, чтобы усилить этот эффект для вертолета, а так он только мешает садиться и на него не расчитывают.
От tarasv
К Forger (20.12.2022 04:43:09)
Дата 20.12.2022 07:20:57

Re: Сухопутный экраноплан?

>Вертолет при наличии ПВО уровня ВС РФ вынужден летать на бреющем, подскакивая лишь для применения вооружения. Так может необходимо создать аппарат с эффектом экрана?

Высота полета прямо пропорциональна хорде крыла. Небольшой экраноплан даже над пустыне летать не может. Там есть барханы.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От bedal
К tarasv (20.12.2022 07:20:57)
Дата 21.12.2022 07:59:49

Даже если перелетит

будет неимоверная тряска и нагрузки - любая неровность означает перемещение центра давления, непредсказуемое по величине и направлению.