|
От
|
Skvortsov
|
|
К
|
Никита Каменский
|
|
Дата
|
23.12.2022 08:42:52
|
|
Рубрики
|
Прочее; Армия;
|
Re: Решать задачи...
>>>У Вас получилось в стиле "не более двух сроков подряд". Правильно же будет: "если подаст через 3 года или позже - служить год от даты подачи заявления".
>>
>>Да как Вам угодно можете писать, хоть 365 дней после подачи заявления.
>
>Мне угодно, чтобы смысл был однозначный, не допускающий двояких толкований.
Ну объясните, какое двойное толкование Вы обнаружили во фразе и как его исключили своей редакций:
"То есть если солдат подаст заявление в первый день службы, придется служить ровно 4 года. Если подаст через 3 года, все равно служить 4 года. Если позже - служить год после подачи заявления."
>>>Данный раздел говорит о дополнительном обучении/переводе в другую часть/и т.п. по собственному желанию военнослужащего. Поэтому от него и требуется письменное согласие - добровольное дело-то.
>>
>>Конечно добровольное,
>
>Вот именно. А есть и обучение, и перевод в другую часть просто по приказу. И к этому обсуждаемый раздел никак не относится и на минимальный срок службы не влияет.
Ну нет. Если солдат прошел курс молодого бойца - будет простым стрелком. Если более сложная специальность - нужно пройти курсы, согласившись на дополнительные условия. Армия бесплатно кадры для ЧВК не готовит. И приказом танкиста переведут из танковой части в танковую часть. А в артиллерию - только по его просьбе, нужно переучивание, что стоит денег.
>>как и само поступление на службу.
>
>Это очень хорошо, что Вы заметили сию схожесть...
>>Это не отменяет необходимости отслужить установленный дополнительный срок.
>
>...потому что данный аспект фактически есть просто разновидность заключения нового контракта.
Нет. Если Вы соглашаетесь служить связистом, это сразу повлечет необходимость после базового курса проходить дополнительный курс.
>>И вот вроде солдат не увольняется в резерв на гражданку, а переходит служить в резерв.
>
>"После периодов указанных выше уволиться по желанию можно будет только в резерв..."
>"В резерве находятся либо 6 лет, либо остаток срока исходного контракта - что наступит раньше."
>Вам подсказать кто автор сих строк ?
Автор - правительство Великобритании.
>>Смотрим службу в резервной армии
>
>> https://apply.army.mod.uk/what-we-offer/army-reserve
>
>Опять мимо.
>Это не тот резерв. Резерв, в который попадают уволившиеся из регулярной армии называется Regular Reserve.
Они в нем служат. При возвращении в регулярную армию стаж службы засчитывается в стаж общей службы.
A person serving in the reserve by virtue of these Regulations or any previous enactment or by virtue of having enlisted for a term partly of army service and partly of service in the reserve, whose application in that behalf made by him in writing to the competent military authority has been approved by that authority may at any time re-enter army service and according as may be specified in that application—
(a)be treated for the purposes of these Regulations and Part 1 of the 1955 Act(5) as if he had not been serving in the reserve and as if his army service had continued while he was serving in the reserve;
Иными словами, всё заметно не так как Вы думаете.
>>Так когда солдат станет гражданским лицом?
>
>В моём комментарии было достаточно чётко указано когда. Но Вы прочитать не осилили...
Мне угодно, чтобы смысл Вашего толкования был однозначный, не допускающий двояких толкований.
Поясните, может ли английский солдат, служащий по контракту в регулярной армии, в условиях, соответствующих СВО, стать "500"?
Поясните, может ли английский солдат, служащий в резерве, в условиях, соответствующих СВО, отказаться вернуться в регулярную армию для участия в операции?
Ибо мы обсуждаем, можно ли было принять закон, запрещающий разрывать контракт и прекращать служить с момента написания заявления.