И почему вы не в Думе? На таксовать для души отвлеклись? )
...
>>А всё же - как ваш тезис:
>>"Не надо прятать тушки за другими родами войск. ..."
>>...
>>Сама вот эта история, когда человек называется офицер, но живет в городе и ничем не рискует, тягот и лишений не имеет контрпродуктивна. ..."
>
>Это идеальная история - сделать так, чтобы льготы и бонусы компенсировались бы рисками для жизни и трудоспособности. Если рисков особых нет то и статус ниже и карьерный рост тухлый.
>Те офицер был бы офицер, а офисный сиделец был бы чиновник обыкновенный.
>А техник никем не командующий, но умный и поэтому у него зарплата должна быть как у трех офицеров, включая его командира, он техник. Чтобы не было терминологической путаницы.
Я тут только за. Кто мешает?
>>В уклонисты?
>В законно определенные варианты дальнейшего развития событий.
>А техник никем не командующий, но умный и поэтому у него зарплата должна быть как у трех офицеров, включая его командира, он техник. Чтобы не было терминологической путаницы.
>
>Я тут только за. Кто мешает?
Всегда считал, что заработок - в первую очередь зависит от ответственности.
Кто будет крайним если не дай Б-г авиакатастрофа?
Теxник, самолёт обслуживавший? Значит, он и должен получать больше.
Или его командир отвечать будет ? Тогда - ему и платить больше теxника надо, без вопросов.
>>А техник никем не командующий, но умный и поэтому у него зарплата должна быть как у трех офицеров, включая его командира, он техник. Чтобы не было терминологической путаницы.
>>
>>Я тут только за. Кто мешает?
>
>Всегда считал, что заработок - в первую очередь зависит от ответственности.
>Кто будет крайним если не дай Б-г авиакатастрофа?
>Теxник, самолёт обслуживавший? Значит, он и должен получать больше.
>Или его командир отвечать будет ? Тогда - ему и платить больше теxника надо, без вопросов.
Вы не поверите, но в гражданских авиакомпаниях инженерно-технический состав получает меньше пилотов. Намного меньше. И не бомбы возят, а пассажиров.
Вот такая несправедливость.(