От Prepod
К Ardan
Дата 23.12.2022 13:35:30
Рубрики Современность; Танки; Артиллерия;

Это две разные задачи, и под обе есть варианты

>В свете недавних споров о современной практике стрельбы танков с ЗОП возникла такая мысль. А не являются ли эти споры признаком того, что появилась необходимость в современной штурмовой САУ? С защищённостью на уровне танка, с орудием большого калибра (минимум 122, а лучше 152 мм), но низкой баллистики, так как большая дальность не нужна. Добавить в экипаж оператора дрона, и получится машина, способная самостоятельно подавлять огневые точки, даже находящиеся вне поля зрения.
Это разные задачи.
1. Подавлять огневые точки. Для этого есть устаревшие танки. Т-62 с бровями Ильича или Контактом. Т-55 с приколхозенным Контактом. Если задача действительно «подавить», а не разрушить фортификацию противника. Применять за предельной дальностью ЭНЛАУ не слишком сложно. Желательно вообще с 2,5-3 км. или ещё дальше с господствующих высот, но это малореалистично.
Специализированная САУ для этого не нужна.
2. САУ для огня с закрытых позиций на небольшую дальность, реинкарнация Гвоздики, желательно шестидюймовая. Пат-С, Вена, Лотос, Спрут. Много чего можно за основу взять. Только непонятно зачем нужна защищенность на уровне танка? Если навесом прилетит шесть дюймов, даже 105/122-мм и прямое попадание, танковая броня не спасёт. От чего бронируем?
От Thorn
К Prepod (23.12.2022 13:35:30)
Дата 23.12.2022 14:11:14

Re: Это две...

>>В свете недавних споров о современной практике стрельбы танков с ЗОП возникла такая мысль. А не являются ли эти споры признаком того, что появилась необходимость в современной штурмовой САУ? С защищённостью на уровне танка, с орудием большого калибра (минимум 122, а лучше 152 мм), но низкой баллистики, так как большая дальность не нужна. Добавить в экипаж оператора дрона, и получится машина, способная самостоятельно подавлять огневые точки, даже находящиеся вне поля зрения.
>Это разные задачи.
>1. Подавлять огневые точки. Для этого есть устаревшие танки. Т-62 с бровями Ильича или Контактом. Т-55 с приколхозенным Контактом. Если задача действительно «подавить», а не разрушить фортификацию противника. Применять за предельной дальностью ЭНЛАУ не слишком сложно. Желательно вообще с 2,5-3 км. или ещё дальше с господствующих высот, но это малореалистично.
>Специализированная САУ для этого не нужна.
>2. САУ для огня с закрытых позиций на небольшую дальность, реинкарнация Гвоздики, желательно шестидюймовая. Пат-С, Вена, Лотос, Спрут. Много чего можно за основу взять. Только непонятно зачем нужна защищенность на уровне танка? Если навесом прилетит шесть дюймов, даже 105/122-мм и прямое попадание, танковая броня не спасёт. От чего бронируем?
Brumbar?
От Prepod
К Thorn (23.12.2022 14:11:14)
Дата 23.12.2022 15:31:08

Re: Это две...

>>>В свете недавних споров о современной практике стрельбы танков с ЗОП возникла такая мысль. А не являются ли эти споры признаком того, что появилась необходимость в современной штурмовой САУ? С защищённостью на уровне танка, с орудием большого калибра (минимум 122, а лучше 152 мм), но низкой баллистики, так как большая дальность не нужна. Добавить в экипаж оператора дрона, и получится машина, способная самостоятельно подавлять огневые точки, даже находящиеся вне поля зрения.
>>Это разные задачи.
>>1. Подавлять огневые точки. Для этого есть устаревшие танки. Т-62 с бровями Ильича или Контактом. Т-55 с приколхозенным Контактом. Если задача действительно «подавить», а не разрушить фортификацию противника. Применять за предельной дальностью ЭНЛАУ не слишком сложно. Желательно вообще с 2,5-3 км. или ещё дальше с господствующих высот, но это малореалистично.
>>Специализированная САУ для этого не нужна.
>>2. САУ для огня с закрытых позиций на небольшую дальность, реинкарнация Гвоздики, желательно шестидюймовая. Пат-С, Вена, Лотос, Спрут. Много чего можно за основу взять. Только непонятно зачем нужна защищенность на уровне танка? Если навесом прилетит шесть дюймов, даже 105/122-мм и прямое попадание, танковая броня не спасёт. От чего бронируем?
>Brumbar?
Варум нихт? Если нам не принципиален огонь с закрытых позиций, я не возражаю и против короткой шестидюймовки с низкой баллистикой в текущей башне Т-62/72.
От Ardan
К Prepod (23.12.2022 13:35:30)
Дата 23.12.2022 13:52:52

Re: Это две...

>2. САУ для огня с закрытых позиций на небольшую дальность, реинкарнация Гвоздики, желательно шестидюймовая. Пат-С, Вена, Лотос, Спрут. Много чего можно за основу взять. Только непонятно зачем нужна защищенность на уровне танка? Если навесом прилетит шесть дюймов, даже 105/122-мм и прямое попадание, танковая броня не спасёт. От чего бронируем?

Бронируем от близких разрывов ОФС и РСЗО, наводимых с других беспилотников, от дронов-камикадзе, от дальнобойных ПТРК, а также от квадрокоптеров, сбрасывающих бомбочки на голову.
От Prepod
К Ardan (23.12.2022 13:52:52)
Дата 23.12.2022 15:26:51

Re: Это две...

>>2. САУ для огня с закрытых позиций на небольшую дальность, реинкарнация Гвоздики, желательно шестидюймовая. Пат-С, Вена, Лотос, Спрут. Много чего можно за основу взять. Только непонятно зачем нужна защищенность на уровне танка? Если навесом прилетит шесть дюймов, даже 105/122-мм и прямое попадание, танковая броня не спасёт. От чего бронируем?
>
>Бронируем от близких разрывов ОФС и РСЗО, наводимых с других беспилотников, от дронов-камикадзе, от дальнобойных ПТРК, а также от квадрокоптеров, сбрасывающих бомбочки на голову.
От близких разрывов танковая броня избыточна и ведет к перетяжелению/усложнению системы. Получается дороже и сложнее нового ОБТ. Дело даже не в деньгах, а в объемах производства.
От Дронов-камикадзе работает динамическая защита. Или не работает, если там взрывчатки как в восьмидюймовом снаряде. Но от него и танку поплохеет.
От бомбочек лобовая броня тем боле нежна. А нужны те самые решётки над башней, над которыми недавно так угорали, и та же ДЗ.
От Evg
К Prepod (23.12.2022 15:26:51)
Дата 23.12.2022 18:45:43

Re: Бронепалубная САУ ))) (-)
От Prepod
К Evg (23.12.2022 18:45:43)
Дата 24.12.2022 12:24:08

С вертикальным взлетом -) (-)
От Рядовой-К
К Prepod (23.12.2022 13:35:30)
Дата 23.12.2022 13:48:36

Re: Это две...


>... От чего бронируем?

От того же, что и ОБТ. Теперь ещё и от "воздушных угроз" по возможности.
От Prepod
К Рядовой-К (23.12.2022 13:48:36)
Дата 23.12.2022 15:18:37

Re: Это две...


>>... От чего бронируем?
>
>От того же, что и ОБТ. Теперь ещё и от "воздушных угроз" по возможности.
Он с закрытых позиций стреляет. Зачем ему лобовая броня на уровне Т-90?
От Рядовой-К
К Prepod (23.12.2022 15:18:37)
Дата 23.12.2022 22:33:43

Это ШТУРМОВАЯ машина - она танкует на передке тоже (-)
От Prepod
К Рядовой-К (23.12.2022 22:33:43)
Дата 24.12.2022 11:14:00

Нет, она стреляет с закрвтых позиций, см.стартовое сообщение

«способная самостоятельно подавлять огневые точки, даже находящиеся вне поля зрения».
То что топикстартер именует её штурмовой - это его личный выбор.