От Slick
К tramp
Дата 24.12.2022 16:09:15
Рубрики Современность; Танки; Артиллерия;

Ре: в качестве...

>>Все выглядит так что наиболее перспективна война БПЛА
>А все остальное уже не нужно, "останется одно телевидение"(с)? Это упрощение на основе специфических БД.
>>системы подобные Гермесу/Клевку и особенно Торнадо С имеют смысл как дополнение против целей которые малоуизвимы для бпла, хотя с прямоточным двигателем Торнадо С уже и ОТРК по дальности.
>Вы что, под БПЛА понимаете одни малогабаритные легкие БЛА типа Ланцета? А они могут выполнить все задачи средств огневого поражения? И почему тогда в НАТО при массе различных БЛА на вооружении, от своей артиллерии не отказываются? То что сейчас за счет совершенствования технологий, в т.ч. по топливам, электронике, становится возможным и целесообразным вести огонь на большие дальности относительно небольшими по калибру ракетами, просто стирает прежние границы между классами оружия, но не отменяет предпочтительности тех или иных образцов для выполнения конкретных задач, и только.
>>Но я писал про артподготовку, 500-1500 кг БЧ в виде ОДБЧ которая может благодаря спутниковой навигации доставлена точно в центр площадной цели.
>Это может быть и УАБ с С-70...
>>Фау-1 фигня для мирного времени но если мы говорим о военном времени и ищем конструкцию пригодную для массового производства то, все давно придумано.
>Так Герани вот вам вариант массового и недорого, для чего именно нужна КР с БЧ в 1500 кг?

>с уважением
1500 кг по мостам хорошо. Но лучше 3000. Или по нефтебазам - но там можно и суббоеприпасы раскидать

От tramp
К Slick (24.12.2022 16:09:15)
Дата 24.12.2022 20:59:12

Ре: в качестве...

>1500 кг по мостам хорошо. Но лучше 3000. Или по нефтебазам - но там можно и суббоеприпасы раскидать
Ну это понятно что чем больше, тем лучше, но есть другой путь для решения подобных задач - сделать специализированные бетонобойные боеприпасы с точным наведением на уязвимые элементы конструкций, да это сложнее и дороже чего-то сверхтяжелого, но зато стандартизуемо в рамках существующих образцов оружия. Тогда комбинацией боеприпасов штатного оружия можно было бы добиться нужных результатов без привлечения специализированного вундерваффе, вот как вы сами отметили, вместо сверхбомбы использовать более универсальный кассетной боеприпас, так и тут, комбинацией из нескольких снарядов по ключевых элементам выполнить задачу..

с уважением

От Slick
К tramp (24.12.2022 20:59:12)
Дата 24.12.2022 22:43:18

Ре: в качестве...

По мостам во Вьетнаме 2000 фунтов бомбы было мало. Специализированные мостобойки нужны.

В ряде случаев три калибра лучше чем один большой, но дорого.