>>Я же написал, дальность установки диоптра. Прицел на 200 метров АК-12М1 это кольцевой прицел. Он менее точный чем диоптрический. Зададимся вопросом: а зачем вообще нужен прицел 200 метров? Чем знаменитый и советскими военными столь обожаемой прицел «прямой» (440 м) не устраивает? Ну вот чтобы стрелять по цели меньше чем грудная мишень. Например по головной мишени или по амбразуре. У прицела П высота траектории слишком большая для такой малой цели. Вот вы ставить прицел на 2, но это неточный типа прицела, кольцевой, а вам чтобы стрелять по головной мишени нужна не только траектория, но и все точность которую вы можете добыть в этом мире. А ее нет, нет у АК-12М1 теперь прицела чтобы точно стрелять по мелкой цели (отрабатывают репутацию АК: «AK can't hit the broad side of the barn!» бггг. А серьезно если: в советском курсе стрельб для автоматчиков головной мишени не было, только доля снайперов, не царское это дело по головной мишени стрелять, поэтому про установку прицела для такой цели и забыли)
>
>Сложилась немного анекдотичная ситуация, никто наверняка не знает, какая дистанция соответствует прицелу П. Была полемика в одном журнале, первый автор писал, что англичане по грудной не стреляют и П под высоту 0,5 преступен, ему отвечали, что П это 400м и h=40см, что не так плохо.
Те, кто осилил учебник НВП м проучился хотя бы 8 классов, знали что "Прямой" для АКМ 315 м, для РПКМ чуть больше.
Не очень понимаю суть полемики, разве только она велась интеллектуальными светилами, которые неизмеримо выше низменных совковых НСД и тем более НСД.
Причем опыт такой передовой нации, как Германия первой половины 20 века в части прицелов начисто игнорируется, полностью!
>Те, кто осилил учебник НВП м проучился хотя бы 8 классов, знали что "Прямой" для АКМ 315 м, для РПКМ чуть больше.
>Не очень понимаю суть полемики, разве только она велась интеллектуальными светилами, которые неизмеримо выше низменных совковых НСД и тем более НСД.
>Причем опыт такой передовой нации, как Германия первой половины 20 века в части прицелов начисто игнорируется, полностью!
Гкхм, ну вот ваш комментарий неплохо иллюстрирует, что все не так просто. Не АКМ, а АК-74, а у АКМ не 315, а 300, при этом у АК первых серий и СКС с РПД вроде как 350, но это не точно, потому что в "совковых НСД" и "учебнике НВП" ясно не пишут, и угол прицеливания для П не указан.
>>Те, кто осилил учебник НВП м проучился хотя бы 8 классов, знали что "Прямой" для АКМ 315 м, для РПКМ чуть больше.
>>Не очень понимаю суть полемики, разве только она велась интеллектуальными светилами, которые неизмеримо выше низменных совковых НСД и тем более НСД.
>>Причем опыт такой передовой нации, как Германия первой половины 20 века в части прицелов начисто игнорируется, полностью!
>
>Гкхм, ну вот ваш комментарий неплохо иллюстрирует, что все не так просто. Не АКМ, а АК-74, а у АКМ не 315, а 300, при этом у АК первых серий и СКС с РПД вроде как 350, но это не точно, потому что в "совковых НСД" и "учебнике НВП" ясно не пишут, и угол прицеливания для П не указан.
Комментарии показывает, что средний пользователь АКМ, в основном, помнит, что учил 40+ лет назад, что разницу между 300 м и 315м на глаз он не отличит, что он помнит про такую книжечку как НСД, в которой написано, что угол прицеливания на 300 м составляет 16 угловых минут и максимальное превышение траектории над линией прицеливания около 32 см.
Для АК-74 будет другое НСД и другие цифры. А если человек не получил базовых знаний и навыков в нужное время, то никакой механический прицел не сделает его аццким попадальщиком в супостата, стрелять он будет +/- одинаково с любым прицелом