От Ibuki
К dms~mk1
Дата 25.12.2022 17:48:39
Рубрики Современность; Армия; Стрелковое оружие;

Re: головная мишень...

>Ну, из колиматора же предлагают стрелять выносом точки прицеливания над целью, тут наверно надо стрелять выносом под цель на 200-250м или переставлять на 2.
Так в том то и дело что установки диоптрического прицела на 2 нет у АК-12М1.

>Здесь наверно ничего нового не придумать, или жертвовать 200-250, или 350-450.
А можно было ничем не жертвовать и поставить диоптрический прицел с регулировкой дальности американского типа.

>Видимо посчитали, что на 200-250 тщательно выцеливать все равно не будут и в ближнем бою сойдет кольцевой.
Я вас скажу как считали: в советском курсе стрельб есть мишени грудные, а есть ростовые. Соответственно вот вам два положения целика: на грудную и на ростовую. А по головной в курсе не стреляют. Война - фигня, главное - маневры!
От sas
К Ibuki (25.12.2022 17:48:39)
Дата 25.12.2022 23:29:50

Re: головная мишень...


>>Видимо посчитали, что на 200-250 тщательно выцеливать все равно не будут и в ближнем бою сойдет кольцевой.
>Я вас скажу как считали: в советском курсе стрельб есть мишени грудные, а есть ростовые. Соответственно вот вам два положения целика: на грудную и на ростовую. А по головной в курсе не стреляют. Война - фигня, главное - маневры!
А я Вам скажу, что советские НСД надо читать полностью, включая приложения, а не только первые пару страниц. Тогда сразу окажется, что там "ростовой фигуры" там нет, зато есть головная фигура,
грудная фигура, поясная фигура, бегущая фигура, бегущая фигура (профиль) реактивное противотанковое ружьё, противотанковый гранатомёт, пулемёт, вертолёт, противотанковое орудие. Не все они есть прям во всех НСД для АК, но не обнаруженная Вами головная фигура есть и для АКМ, и для АК-74.
От dms~mk1
К Ibuki (25.12.2022 17:48:39)
Дата 25.12.2022 23:00:35

Re: головная мишень...

>Так в том то и дело что установки диоптрического прицела на 2 нет у АК-12М1.

Прицел на 200 может быть только кольцевым, при плохом освещении в диоптр и правда видно плохо, и обзор действительно ограничен.

>А можно было ничем не жертвовать и поставить диоптрический прицел с регулировкой дальности американского типа.

Наверно посчитали, что в бою никто не будет выставлять дальность с точностью до сотен метров, максимум - перещелкнут 2/П, ну еще 6 на всякий случай. Не могу сказать насчет удобства, не подержав в руках, но в теории откидывать должно быть проще, чем переставлять циферки.

>Я вас скажу как считали: в советском курсе стрельб есть мишени грудные, а есть ростовые. Соответственно вот вам два положения целика: на грудную и на ростовую. А по головной в курсе не стреляют. Война - фигня, главное - маневры!

Кольцевой прицел на 200 замещает прицел для головной. Ну вот такой компромисс, чтобы сохранить обзор. Почему не 300? Разница между 300 и 200 0,8 тысячных, это меньше трети высоты мушки. Не стрелял из кольцевого прицела, не знаю, можно ли уловить, что мушка сместилась на тысячную? Может 200 - чтобы не перелетало выше с гарантией, с учетом ошибки прицеливания, разброса при автоматическом огне? С прицелом 3 высота траектории 20см, ошибка прицеливания в полтысячной даст перелет.

Я думаю, дело не в курсе стрельб, а в автоогне как основном режиме огня. Рассеивание расширяет поражаемое пространство. Если принять основным режимом одиночный - тогда да, П=300 (при одиночном высоты 20см было бы достаточно) и далее с шагом 100.
От Ibuki
К dms~mk1 (25.12.2022 23:00:35)
Дата 25.12.2022 23:12:08

Re: головная мишень...

>Прицел на 200 может быть только кольцевым
С чего-то вдруг? Прекрасно он может быть и диоптрическим.

>Кольцевой прицел на 200 замещает прицел для головной.
Плохо это он делает потому что кольцевой прицел не очень точный.

>Ну вот такой компромисс, чтобы сохранить обзор.
Компромисс тут технический в силу ущербной конструкции, где дальность выставляется перекидными целиками.