>>Т.е. вы полагаете, что МО что-то решает в снабжении помимо верховного?
>Формально не решает, но фактически оставить без снабжения может.
Конечно. Но тогда непонятно, почему дихотомия между формальным и фактическим для Вагнера осуждается, а для МО приветствуется.
>> И может, как вы изящно выразились, "приземлять" по своему собственному усмотрению? А не видите ли вы в этом саботажа или даже некоторым образом измены со стороны генералов?
>Какая разница - видим или не видим мы. Главное что военная прокуратура не видит и не увидит, что бы они не делали.
Так военная прокуратура и незаконность Вагнера не видит как тот не изголяйся. А вот топикстартер как раз резко различает: "незаконность" и "распиаренность" Вагнера вызывают у него неприятие, а саботаж и предательство со стороны генералитета - радость на уровне "дождалася бабка Юрьева дня".
>Так военная прокуратура и незаконность Вагнера не видит как тот не изголяйся. А вот топикстартер как раз резко различает: "незаконность" и "распиаренность" Вагнера вызывают у него неприятие, а саботаж и предательство со стороны генералитета - радость на уровне "дождалася бабка Юрьева дня".
В условиях войны на уничтожение нашей страны, военная прокуратура должна не "законностью" руководствоваться, а венной целесообразностью. Все что законно, но ведет к поражению, должно караться самым беспощадным образом. Все что ведет к победе должно самым решительным образом поощряться, а препятствия - решительно и беспощадно устранятся.